第389章 一點討論(第2頁)

 當然要根據我們自己的形勢和特點去進行修正。

 單以消費品來說，衣食住行，這等基礎生存所需的消費內容是人一輩子都離不開的，而這樣的人口大國，消費品的需求是海量的。

 目前我們的工業基礎和其他發達國家相比有著非常大的差距，提升工業能力包括國防工業能力，是我們首先要做的。

 但滿足了基本的防禦性需求之後，民生條件的改善則是由內而外的需求，這個階段上可能面臨的就是光從強力干預、調控以及計劃經濟的角度無法滿足所需。

 畢竟，從居住條件上來看，分配的筒子樓不可能分配給所有人，以征服的財力、無法滿足所有人。

 階級是消滅不完的，從分配和未分配的情況看，不覺間就產生了階級，憑什麼你住樓房，我們住窩棚，是因為讀書少、勞動創造價值低或是身份不同嗎？

 當然我們換一種說法，不是階級，而是階層，那也勢必會有上下分層，甚至一二三四五六層。那麼同樣的，階層是誰來定義，根據什麼定義也都存在著一定的客觀性。

 在咱們經濟人眼中，則是可以量化的。

 薪資、居住條件、出行工具、家庭存款等等都可以作為指標去衡量，當出現明顯斷層的時候，那自然就能區分了。

 《通論》中闡述了，通過增加需求促進經濟增長，擴大開支，實行赤字，刺激經濟、維持繁榮，這樣才能快速的覆蓋到大多數群體。

 就像潮水一樣，被波及到的，無論是主動還是被動，都會向前挪動一下。

 消費傾向遞減、邊際效應遞減、流動性陷阱等等模型所需要的因素都可以在經濟增長之後去套用，而不是保持一貫的低成本維護。

 沒有競爭、沒有外部刺激、沒有威脅，社會就會在沉默、平庸中止步不前，就如同我們的邱小姐，沒人刺激可能永遠也不會問世。”

 “你快閉嘴！這些話出了這個門再不要說。君子不立危牆，到什麼山唱什麼歌。就像你說的，先生存為要。

 這不是妥協和背叛，抗爭的年代已經結束了，我們也許不會一成不變，但突兀的理論沒有土壤也無法生存，你懂嗎？”