973 情感激盪(第3頁)

“你們一再強調香港的新聞自由與內地不同，我想請問你想聽哪個方面的理解？”

曾家輝的反問讓記者有點不知所措，沉吟之後才道：“從世界上比較完善的英美製度來談吧。”

“這個好理解。”曾家輝點頭道：“英美的新聞自由制度的一個重要特點，就是限制行政對新聞的干預，而把新聞運作中的社會關係交給司法來調整。新聞自由並不是沒有約束的，這個約束主要通過司法來加以實現，而不是行政。美國憲法規定：國會不得制定法律來限制言論自由、出版自由。但是美國的新聞自由也不是沒有邊界的，新聞自由同其他的政府、社會、個人的權利的衝突主要就由司法來裁判。因為新聞自由主要是保障公民瞭解、監督和批評政府的權利，反映的是公民與政府之間的權利和義務關係。出現問題由誰來裁決呢？由司法來調整。”

“如果用這個觀點看香港和大陸，你怎麼看？”

曾家輝這次搖頭了，道：“我不敢說個人怎麼看，只能說可以分析一下。”

記者不得不承認曾副書記的政治敏感性，只得點頭道：“那就請你分析好嗎？”

“用司法調整公民和政府的關係，並不意味著一定是‘分權而立’。香港就不是，香港是行政主導制度，但對司法賦予了最後裁判的權力。法官是行政長官任命的，任命後就獨立審判，終身任職。在香港這樣行政主導體制下，司法可以有這樣大權力，我想大陸在黨的領導下也可以給司法一個適當的地位。我們的司法獨立主要是指依法獨立審判、獨立檢察，但是正如法律界許多人士認為的那樣，還正在完善這樣的制度。”