973 情感激盪(第2頁)

“青基會在香港的這場誹謗訴訟，是內地機構起訴香港媒介的第一起案件，影響很大。我的感覺是：香港人很珍視新聞自由，但是認為港媒發表的有關希望工程的文章是在行使新聞自由權的卻很少。因為它失實了。”

“那你怎樣評價這件事？”

記者緊追不放這個問題。

曾家輝本想拋開一些因為體制不同的原因談這件事，卻不料記者窮追不捨，只好道：“關於香港的新聞自由，你們應該看過一篇題為：從英式到中式‘一國兩制’下的香港新聞自由，作者是你們本土的教授，發表於香港迴歸當年，他在文中就作了精闢分析，我不想重複。”

“可我們感覺這人訴訟有些干預新聞自由了，你同意這種說法嗎？”

曾家輝不置可否，道：我需要可以指出兩個方面：一方面，在過去，香港出現了百花齊放的政治言論，左、中、右俱存的傳媒，這種過去所享有的自由並不完全是正常的。另一方面，毫無疑問，港人對新聞自由是十分珍視的，也正因為珍視，導致對這方面事情十分敏感，很容易出現所謂‘干預新聞自由’的誤解。其實，不論希望工程的事情也好，還是大陸的其他事務也好，港人作為祖國的一分子，有權在新聞傳媒上對祖國的公共事務提出自己的意見，特別是那些與自己相關的問題。我捐的錢，作什麼用了，到哪裡去了？當然有權提出問題。希望工程的負責人或者有關的主管機關，也是歡迎港人提出這個問題並會給予回答的，也就是港人有知情權利。但是，現在這個案子，不在於提出了這些問題，而在於傳播的事實不對。發表文章說希望工程的錢不明不白，被貪汙，這才引起了訴訟，希望工程不得不到香港法庭上來討說法。我認為，這不是干涉新聞自由，而恰恰是尊重香港的法律制度，尊重香港新聞自由。”

“能不能談談你對新聞自由的理解？”