吾誰與歸 作品
第一百九十二章 度數旁通十五屏(第2頁)
“臣一時之間不知道該榮幸還是該憤怒，亦或者是悲憤。”張居正從來沒進行過這樣的數據統計，大明朝臣們的奏疏居然將復古和倒張緊密的聯合在了一起，不斷的在製造著這種風力輿論。
“第三大類則是聚斂，這一大類，矛頭指向了元輔，同時指向了大司徒王國光、大司寇王崇古，是的，大司寇自從領了毛呢官廠的買賣後，也變成了聚斂之臣，這不，罪臣傳上有了大司寇的名字。還有大明各地織造局的太監、總辦、雲南巡撫各級官員鑄錢，主持開海的松江巡撫汪道昆、主持清丈的宋儀望、潘季馴、謝鵬舉、龐尚鵬、凌雲翼等等，全都是聚斂罪臣。”
“這一類有3490份，彈劾聚斂大臣。”
“第四大類是苛責，苛責天下百官的奏疏，有3205份，這些奏疏，主要是反對考成法，反對苛責百官，這一類，矛頭對準的是楊博、張居正，張翰、萬士和，諸位，這裡單獨指明，張翰被罵了1500多次，認為他從元輔諂媚阿附權臣，怯懦不爭、尸位素餐坐看吏部權力丟失等等，去年一年就被罵了1500多次。”
海瑞不敢置信的說道：“張翰都那樣了，居然還被罵了一千多次？”
“諸位要是想看，就到文淵閣去看，真假一看便知。”馮保也不解釋數據的真偽，他知道，張居正那個懷疑人的性格，絕對會親自點檢一遍，防止小皇帝被矇蔽，他馮保也懶得多解釋，是真是假一看便知。
“第五大類興文匽武…”馮保繼續講解著數據分析，裡面的數據都非常的詳實。
“這後面幾類，如果將它們歸為反對新政這一類的話，立刻就成為了第一大類，共計4912本。”馮保介紹了完了這個輿情表的種種數據，甚至做了總結。
大抵總結來就是復古、反對新政、倒張，這就大明朝臣們一整年喋喋不休的內容，能提出建設性意見的朝臣寥寥無幾，讓他們勵精圖治再振大明，他們是做不到的，但是讓他們拖後腿，他們是極為擅長的。
提出建設性意見主要為廷臣，而朝臣只有一個侯於趙，還算是忠君體國，提出了幾條建設性意見。
這裡面影響最大的就是軍功改制，由人頭賞變為了事功賞，戰線成為了衡量軍功的標準。
就這一條，侯於趙一輩子都不提什麼建設性意見，泯然眾人矣，朱翊鈞也不會把侯於趙如何，影響深遠，侯於趙的奏疏可能不是他的本意，但的確是人頭賞，卻是不大適合當下大明的大勢所趨了，不是由侯於趙提出，也會由大明軍將們提出來。
侯於趙敢為天下先，就是先登之功。
侯於趙現在遼東墾田，從平虜堡到杜爾比山之間的一百四十里地的墾田，這種墾田是在關鍵位置建立營堡，防止山賊劫掠，墾荒種田的軍屯，侯於趙一共屯耕了十三萬畝田，一千三百頃看似不多，但積少成多，水滴石穿。
“咱們大明朝的朝臣們還是太閒了。”朱翊鈞看著那扇屏風說道：“先生，給他們找點事兒做，別一天天的不幹正事，天天反對這個反對那個，為了反對而反對，他們反對能不能基於踐履之實的反對，而不是整天喊復古這些虛頭巴腦的東西？”
“為權豪縉紳張目，給權豪縉紳當官，就擺到檯面上來說，把古人扯進來作甚？”
朝臣們多少有點跟不上版本了，這復古要是能把人彈劾倒了，高拱張居正之流，根本走不到元輔的位置上。
殷正茂看著那扇度數旁通屏，呆滯了許久，度數旁通還能這樣用的嗎？這是張居正的主意，還是小皇帝的主意？數字不會騙人，朝臣們到底想要如何，一目瞭然，復古，法三代之上，皇帝、朝廷，不要管的那麼寬。
“關於大火燒宮案，論斬計1728人。”朱翊鈞說起了另外一件事，張四維案，這個案子已經是鐵案了，現在的問題是，殺的人太多了。
說起這個，大家都沉默，這個實在是不好表態，同意的話，是攛掇皇帝不仁，不同意的話，是違逆聖意。
“大司寇啊，若是牽連廣眾，那不得不提到洪武年間，先從空印案說起吧。”朱翊鈞開口說道。
王崇古也是案犯之一，雖然一縷頭髮是懲罰，但是他如果品錯了聖意，死路一條，他沉默了片刻說道：“空印案本身就是假的。”
王崇古品不出聖意，他根本不知道不按常理出牌的皇帝究竟打算做什麼，所以他打算信實的去討論。
王崇古俯首說道：“臣讀國史、大明律、御製大誥、會典，皆無空印之罪，最早記載空印案的是方孝孺的《遜志齋集》，信史無載，則不可信。”
“陛下，太祖高皇帝做事，如果真的要殺了數萬人的話，御製大誥裡必然會寫明，而明初的文人墨客們，自然要大書特書，但是僅方孝孺孤本為證，臣以為一家之言，如何信實？”
“方孝孺說：洪武九年，天下考校錢穀策書，空印事起，凡主印吏及署字有名者，皆逮繫御史獄，獄凡數百人。”
“但是究竟死了誰呢？能查明的僅有方孝孺的父親方克勤，而國史載方克勤盜用官庫炭葦兩百斤而坐罪論斬。”
“按照方孝孺的說法，太祖高皇帝把所有拿著印把子的人全都殺死了，一十三省、153府、1171個縣，主印者皆死，副手打一百軍杖後充軍，天下還有官員嗎？”
“方孝孺本就是賤儒，其言誠不可信也。”
“臣說他的話不可信，因為他的《遜志齋集》本身就是錯漏百出，臣以《遜志齋集》中的鄭士利傳為例。”
“方孝孺說鄭士利為了救哥哥，上奏言空印事，是為了解救自己的哥哥，可是根據御製大誥的記載，事情不是這樣的。”
“鄭士利的哥哥鄭士元是因為直言上諫坐罪，懿文太子以唐太宗納魏徵諫舊事求情，最後高皇帝以鄭士元清廉正直，勇於諫言揚善，升任其五品湖廣按察使司僉事。”
“方孝孺錯有三，第一錯是搞錯了鄭士利上言的原因，鄭士利上言不是為了救兄長，而是當時星變，把太祖高皇帝下旨令天下儒生進言；第二錯，則是太祖高皇帝寬宥鄭士元的原因，是懿文太子以唐太宗納諫，太祖寬宥兄長鄭士元，而非弟因鄭士利所言寬宥；第三錯則是結果，鄭士元明明升遷正五品，方孝孺則說流放。”
“蔓延全國的空印案大抵不存在，臣以為，這僅僅是方孝孺為父脫罪，所憑空捏造。”
“臣之所以信國史實錄，而不信方孝孺所言，主要是，太祖高皇帝一生光明磊落，從不避談皇覺寺三年討飯之事，所親自處置案件，皆在御製大誥之中，而且，高皇帝英明神武，擅獨斷，懿文太子進言更加可信一些。”
王崇古再俯首說道：“陛下，臣惶恐，一家之戲言，懇請陛下明斷。”
朱翊鈞思慮了片刻說道：“歲月史書？”
“陛下聖明。”王崇古歎為觀止，陛下真的太擅長總結了，四個字就把他的意思總結的明明白白，時光荏苒，事情已經過去了，已經無法確認真偽，而後曲筆一二，就變成了史書。
空印案這個案子，王崇古認為是大明製造止投獻風力輿論憑空捏造的歲月史書，因為信史無載，一場牽連數萬人，殺了幾百人，流放數萬人的大案，國史實錄、御製大誥，一個字都沒寫。
“第三大類則是聚斂，這一大類，矛頭指向了元輔，同時指向了大司徒王國光、大司寇王崇古，是的，大司寇自從領了毛呢官廠的買賣後，也變成了聚斂之臣，這不，罪臣傳上有了大司寇的名字。還有大明各地織造局的太監、總辦、雲南巡撫各級官員鑄錢，主持開海的松江巡撫汪道昆、主持清丈的宋儀望、潘季馴、謝鵬舉、龐尚鵬、凌雲翼等等，全都是聚斂罪臣。”
“這一類有3490份，彈劾聚斂大臣。”
“第四大類是苛責，苛責天下百官的奏疏，有3205份，這些奏疏，主要是反對考成法，反對苛責百官，這一類，矛頭對準的是楊博、張居正，張翰、萬士和，諸位，這裡單獨指明，張翰被罵了1500多次，認為他從元輔諂媚阿附權臣，怯懦不爭、尸位素餐坐看吏部權力丟失等等，去年一年就被罵了1500多次。”
海瑞不敢置信的說道：“張翰都那樣了，居然還被罵了一千多次？”
“諸位要是想看，就到文淵閣去看，真假一看便知。”馮保也不解釋數據的真偽，他知道，張居正那個懷疑人的性格，絕對會親自點檢一遍，防止小皇帝被矇蔽，他馮保也懶得多解釋，是真是假一看便知。
“第五大類興文匽武…”馮保繼續講解著數據分析，裡面的數據都非常的詳實。
“這後面幾類，如果將它們歸為反對新政這一類的話，立刻就成為了第一大類，共計4912本。”馮保介紹了完了這個輿情表的種種數據，甚至做了總結。
大抵總結來就是復古、反對新政、倒張，這就大明朝臣們一整年喋喋不休的內容，能提出建設性意見的朝臣寥寥無幾，讓他們勵精圖治再振大明，他們是做不到的，但是讓他們拖後腿，他們是極為擅長的。
提出建設性意見主要為廷臣，而朝臣只有一個侯於趙，還算是忠君體國，提出了幾條建設性意見。
這裡面影響最大的就是軍功改制，由人頭賞變為了事功賞，戰線成為了衡量軍功的標準。
就這一條，侯於趙一輩子都不提什麼建設性意見，泯然眾人矣，朱翊鈞也不會把侯於趙如何，影響深遠，侯於趙的奏疏可能不是他的本意，但的確是人頭賞，卻是不大適合當下大明的大勢所趨了，不是由侯於趙提出，也會由大明軍將們提出來。
侯於趙敢為天下先，就是先登之功。
侯於趙現在遼東墾田，從平虜堡到杜爾比山之間的一百四十里地的墾田，這種墾田是在關鍵位置建立營堡，防止山賊劫掠，墾荒種田的軍屯，侯於趙一共屯耕了十三萬畝田，一千三百頃看似不多，但積少成多，水滴石穿。
“咱們大明朝的朝臣們還是太閒了。”朱翊鈞看著那扇屏風說道：“先生，給他們找點事兒做，別一天天的不幹正事，天天反對這個反對那個，為了反對而反對，他們反對能不能基於踐履之實的反對，而不是整天喊復古這些虛頭巴腦的東西？”
“為權豪縉紳張目，給權豪縉紳當官，就擺到檯面上來說，把古人扯進來作甚？”
朝臣們多少有點跟不上版本了，這復古要是能把人彈劾倒了，高拱張居正之流，根本走不到元輔的位置上。
殷正茂看著那扇度數旁通屏，呆滯了許久，度數旁通還能這樣用的嗎？這是張居正的主意，還是小皇帝的主意？數字不會騙人，朝臣們到底想要如何，一目瞭然，復古，法三代之上，皇帝、朝廷，不要管的那麼寬。
“關於大火燒宮案，論斬計1728人。”朱翊鈞說起了另外一件事，張四維案，這個案子已經是鐵案了，現在的問題是，殺的人太多了。
說起這個，大家都沉默，這個實在是不好表態，同意的話，是攛掇皇帝不仁，不同意的話，是違逆聖意。
“大司寇啊，若是牽連廣眾，那不得不提到洪武年間，先從空印案說起吧。”朱翊鈞開口說道。
王崇古也是案犯之一，雖然一縷頭髮是懲罰，但是他如果品錯了聖意，死路一條，他沉默了片刻說道：“空印案本身就是假的。”
王崇古品不出聖意，他根本不知道不按常理出牌的皇帝究竟打算做什麼，所以他打算信實的去討論。
王崇古俯首說道：“臣讀國史、大明律、御製大誥、會典，皆無空印之罪，最早記載空印案的是方孝孺的《遜志齋集》，信史無載，則不可信。”
“陛下，太祖高皇帝做事，如果真的要殺了數萬人的話，御製大誥裡必然會寫明，而明初的文人墨客們，自然要大書特書，但是僅方孝孺孤本為證，臣以為一家之言，如何信實？”
“方孝孺說：洪武九年，天下考校錢穀策書，空印事起，凡主印吏及署字有名者，皆逮繫御史獄，獄凡數百人。”
“但是究竟死了誰呢？能查明的僅有方孝孺的父親方克勤，而國史載方克勤盜用官庫炭葦兩百斤而坐罪論斬。”
“按照方孝孺的說法，太祖高皇帝把所有拿著印把子的人全都殺死了，一十三省、153府、1171個縣，主印者皆死，副手打一百軍杖後充軍，天下還有官員嗎？”
“方孝孺本就是賤儒，其言誠不可信也。”
“臣說他的話不可信，因為他的《遜志齋集》本身就是錯漏百出，臣以《遜志齋集》中的鄭士利傳為例。”
“方孝孺說鄭士利為了救哥哥，上奏言空印事，是為了解救自己的哥哥，可是根據御製大誥的記載，事情不是這樣的。”
“鄭士利的哥哥鄭士元是因為直言上諫坐罪，懿文太子以唐太宗納魏徵諫舊事求情，最後高皇帝以鄭士元清廉正直，勇於諫言揚善，升任其五品湖廣按察使司僉事。”
“方孝孺錯有三，第一錯是搞錯了鄭士利上言的原因，鄭士利上言不是為了救兄長，而是當時星變，把太祖高皇帝下旨令天下儒生進言；第二錯，則是太祖高皇帝寬宥鄭士元的原因，是懿文太子以唐太宗納諫，太祖寬宥兄長鄭士元，而非弟因鄭士利所言寬宥；第三錯則是結果，鄭士元明明升遷正五品，方孝孺則說流放。”
“蔓延全國的空印案大抵不存在，臣以為，這僅僅是方孝孺為父脫罪，所憑空捏造。”
“臣之所以信國史實錄，而不信方孝孺所言，主要是，太祖高皇帝一生光明磊落，從不避談皇覺寺三年討飯之事，所親自處置案件，皆在御製大誥之中，而且，高皇帝英明神武，擅獨斷，懿文太子進言更加可信一些。”
王崇古再俯首說道：“陛下，臣惶恐，一家之戲言，懇請陛下明斷。”
朱翊鈞思慮了片刻說道：“歲月史書？”
“陛下聖明。”王崇古歎為觀止，陛下真的太擅長總結了，四個字就把他的意思總結的明明白白，時光荏苒，事情已經過去了，已經無法確認真偽，而後曲筆一二，就變成了史書。
空印案這個案子，王崇古認為是大明製造止投獻風力輿論憑空捏造的歲月史書，因為信史無載，一場牽連數萬人，殺了幾百人，流放數萬人的大案，國史實錄、御製大誥，一個字都沒寫。