第555章 誰鬧誰有理？(第3頁)

 一把手已經驗證過的東西，下面的人，怎麼敢質疑？ 

 別說主審法官對關鍵證據的認可度只有五成，就算只有一成，也會採納。 

 不過，單憑這一點，就說焦良策徇私枉法，又有點說過不去。 

 據他所知，焦良策的業務能力可是非常強的，在江臺市中院任副院長的時候，就經常深入一線，指導工作。 

 如今，到了青山，延續過往的工作風格，實屬正常。 

 “最終，還是要落到那份關鍵證據上。” 

 梁秋香問宋思銘，“第一金屬公司的持股員工認可那份證據嗎？” 

 “那份證據所涉及到的業務，他們都沒經手過，唯一一個經手過的

，還出國了，聯繫不上，所以，即便不認可，也沒有過硬的理由。” 

 宋思銘實事求是地回答道。 

 “這就難辦了。” 

 梁秋香也是有些撓頭。 

 證據有疑點的話，可以嚴查疑點，現在連疑點都找不到，根本無從查起。 

 “眼下，也只有先安撫住那些持股員工的情緒，申請再審，可如果再審駁回，或者再審之後，維持二審判決，他們很可能會接著鬧，甚至鬧得更激烈。” 

 宋思銘講述現狀及未來的可能。 

 “法律的威嚴還是要維護的。” 

 “尊重法院的判決，不能誰鬧得厲害，就偏向誰。” 

 梁秋香從另一個角度說道。 

 “領導說得對。” 

 宋思銘也認可梁秋香的說法。 

 上了法庭，有原告有被告，原告滿意了，被告肯定不滿意，被告滿意了，原告肯定不滿意。 

 想兩全其美，那是不可能的，要不然也鬧不上法庭。 

 真要遵循誰鬧誰有理，誰鬧誰沾光的原則，這個世界就亂套了。 

 “給市公安局的閆勝利副局長，打個電話，讓他現在過來。” 

 梁秋香思忖片刻，說道。 

 通過宋思銘的講述，再審申請被駁回，是大概率事件，為了防止有惡性事件發生，必須提前做好準備。