第46章 學院派VS體驗派(第2頁)

 “第二點，兇手在殺害了王文博後，在進行張燁案時，明顯有了進步，她殺人、辱屍，作案目標完整實現。而到了宋承志時，殺人，然後很應付地把裙子搭在死者身上，用指甲油冒充口紅塗在死者臉色。這是一種倒退，她既然跟蹤宋承志，她就應該知道宋承志家裡晚上只有他一人，她為何不等到宋承志快到家時再出手，在宋承志家裡完成作案。卻要在這個人來人往的巷子裡。她已經成功實施了王文博案、張燁案，正在信心勃發的階段，她應該會更精心地對待第三個目標吧！” 

 “第三點，兇手在完成張燁案時，選用的金色假髮還有服裝都很合適，張燁嘴唇上也是塗了口紅的，指甲上也塗了指甲油，說明這個兇手她是可以分辨這些東西各自用在哪裡，有一定的審美觀。而宋承志這裡，卻拿指甲油當口紅用，難道不是口紅塗起來更簡單嗎？指甲油小小的一隻，刷頭也非常小，塗抹面積有限，兇手棄簡就繁，不該犯這樣的錯誤啊！” 

 程亦安在聽之前對自己的結論還是很有信心的，但是在聽完吳謝池的分析後，心中又開始搖擺起來。 

 說不出來誰的分析更高明，但是可以明顯看出她和吳謝池查案的風格不同，就像是演員有學院派和體驗派一樣，她更像是憑直覺、憑感受的體驗派。而吳謝池則是分析犯罪心理、犯罪邏輯的學院派。 

 程亦安實話實說：“你分析的也很有道理，但是還是無法解釋現場出現裙子的原因，所以目前說服不了我！我們還需要物證。” 

 吳謝池挑眉，並不意外地說：“當然，所以我說我們分析角度不同，但是對於案件的結論是殊途同歸，因為我們都認識到，這個案子的兇手不是純粹的一個人作案。或多或少都有另一個人的影子。” 

 兩人雖然都沒有說服對方，但是總體方向卻是一致的，接下來他們要走訪宋承志周邊的鄰居以及孫明德工作的地方，來核實孫明德說的話。 

 針對走訪鄰居這一塊兒，程亦安有自己的心得，她帶著吳謝池來到案發現場附近的一處黨建園地，這裡是社區給村裡設置的活動場地，有報刊亭，還有一些健身器材。這會兒正是上午前後不靠的時間，不少大媽阿姨正聚在這裡一起摘菜聊天。