第46章 學院派VS體驗派

 程亦安繼續分析道：“第二個疑點，孫明德的情緒很奇怪，他在提到張秀梅的時候的感傷，提到入贅時候的難堪都很真實，但是在提到宋承志死亡，他老無所依時，表現出來的憤怒很複雜，那是一種強烈的不甘心，像是被辜負了，而不是對於兇手的怨恨。” 

 “第三點，按理說兇手殺了他兒子，斷了他養老的路，他應該非常痛恨兇手，但是他全程沒有講過兇手的壞話，沒有揣測過兇手是誰，甚至還埋怨說是宋承志惹了仇怨，招來殺身之禍！” 

 “第四點，也是最奇怪的一點，洛水依依是怎麼獲取孫明德的電話號碼的？而且她為什麼要聯繫孫明德，以她在王文博案和張燁案上，接近完美的犯罪經驗來說，她通過聯繫孫明德獲取地址，再長期跟蹤謀求下手，這個方式不確定性太強了，風格變化也太突然，從一個繡花匠突然變成了屠夫！” 

 吳謝池欣賞地點點頭，稱讚道：“不愧是敏銳的程警官，那你的結論呢？” 

 “我目前沒有找到孫明德殺害宋承志的動機，畢竟他還想靠宋承志養老。而且犯罪現場留下的裙子和指甲油，那些案件細節，宋承志都不知道，孫明德更不可能知道，我更傾向於動手的不是孫明德，但是孫明德意外知道這件事情，並且出於某些原因，他在掩護兇手。” 

 程亦安一鼓作氣說完自己的看法，眼神略帶不服氣地盯著吳謝池。 

 “該你了！” 

 吳謝池也不再故弄玄虛，直接說道：“我思考的角度和你的有一些不同，但是可能結論是殊途同歸的。首先，之前兩樁兇殺案，都在對於兇手隱秘的、安全的環境下實施，王文博案根本還沒有找到案發現場，而張燁案的案發現場不留任何蛛絲馬跡，兇手甚至為了避免可能存在發風險，把隔壁兩間房都定了，可見兇手的縝密。這種縝密也透露出兇手對自己的個人自身條件的不自信。她可能是身體不佳、力氣不夠，所以需要這種絕對安全穩妥的環境作案。” 

 “回到宋承志這個案子，兇手突然改在室外一個甚至可能立刻被發現的環境作案，這種顛覆，用兇手信心大漲來解釋，是解釋不通的，因為她作案成功的根本原因是她佈局妥當，而不是自身實力的變化。沒道理她殺了兩個人之後，突然就力大無窮了吧。這種客觀條件一朝一夕是無法改變的。”