狼人殺：演員請就位 作品
第四百七十章 你這不是強盜邏輯嗎？(第2頁)
“如果他底牌是狼的話，要麼就賣隊友給自己做身份，要麼就帶節奏把7認下，然後對話好人不能出7，而不是盤了一大堆邏輯告訴好人7拿不起狼牌，卻又要出7。”
“所以，5號玩家我認下了，如果不盤四狼上警，10號玩家你就是警下的那個狼。”
“8號玩家的身份要打個問號，昨天我覺得他發言還不錯，沒什麼匪面，可是聽完他剛才的發言，我就感覺怪怪的。”
“他一口咬定6號玩家就是守墓人走的，是不是在怕什麼。”
“如果6是狼，守墓人還在場，那他帶這個節奏，就完全能理解了。”
“所以，我不能再繼續認8是好人了，得給他丟個水包。”
一毛對警下10號玩家的態度沒變，就是懷疑10的身份有問題，很有可能是個狼。
但是對8號玩家，他的想法就不一樣了。
昨天他是把8認下來的，雖然不是完全認下來的那種，但最起碼沒有想把8往狼坑裡點。
可是今天就不同了，他不光不再認8是好人，還給8丟水包，可見他已經開始懷疑8的身份了。
原因只有一點，就是8號玩家一口咬定6是守墓人走的，心態和動機有問題。
“1號玩家是我認下來的好人，3號玩家身份做好，最起碼我現在不太想點他進狼坑。”
“這樣一來，2、8、11三個人當中就得出兩狼，不然的話，這個狼坑就點不齊。”
“數學家應該是在後置位，直覺告訴我，他今天就會跳出來報驗人，哪怕他沒驗到不等式。”
“至於狼會不會悍跳數學家，這個就不好說了，他們恐怕也是會看情況才決定跳不跳。”
“今天我是想出10號玩家的，如果他拍不出來身份，發言也不好的話，但如果他有身份，或者這一輪的發言能讓我認下，我就會出2號玩家。”
“4號玩家暫時盤不到了，他手裡拿著警徽呢，惹不起，也沒必要去找他的晦氣，因為今天肯定不是他的輪次。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”
【10號玩家請發言】
“你打我的點就很離譜9號玩家，警上7號玩家是說了他傾向於盤四狼上警，然後呢？我就得因為這個對他有好感？不能出他，你這不是強盜邏輯嗎？”
“而且前置位的人都說要出7，當時那種情況，出7可謂是大勢所趨，如果我唱反調或者表現出不想出7的念頭，那好人肯定會盤7、10雙狼。”
“正所謂君子不立於危牆之下，我沒必要為了7號玩家把自己給搭進去，不管他是好人還是狼，第二天起來自然有守墓人跳出來正視角，輪不到我去撈他。”
“最重要的是，我非常認同4號玩家和6號玩家要出7的理由，既然很多牌都跟7有共邊或者不見面的關係，那就出他，然後以他的身份作為邏輯基點找狼認好人。”
“這樣第二天起來，我們就不用像無頭蒼蠅一樣了，只要能確定7是好人或者狼，很多牌的身份都可以定義下來。”
“所以，哪怕7號玩家是好人，我也想出他，更別說他的匪面還不小。”
“結果到了10號玩家嘴裡，我對7的態度就有問題了，我必須要表現出不想出7的樣子。”
“這話聽著就很搞笑。”
“他盤四狼上警是他的事情，我並不會因為他盤四狼上警就對他有特別的好感。”
“人跟人的想法是不一樣的9號玩家，可能你在警下，會因為7的那一番發言對他有好感，別人都要出他，你不想出他，但我不會。”
“所以，你盤我是狼的點就讓我很難理解，說句不好聽的，我就感覺你在雞蛋裡挑骨頭，強掰邏輯打我。”
10號週末絲毫沒有要解釋他昨天為什麼跟風出7號玩家的意思。
在他看來，自己的發言和行為沒有任何問題，不需要向好人解釋什麼。
7號玩家警上盤四狼上警是7的事情，不代表他就要因為7的這一發言把對方認下來。
事實上，週末之所以要出7，主要是因為覺得4、6說的有道理。
7跟那麼多人有關係，出了7之後，第二天起來等守墓人報信息，然後再根據7的身份找狼認好人，沒有比這更好的選擇了。
“所以，5號玩家我認下了，如果不盤四狼上警，10號玩家你就是警下的那個狼。”
“8號玩家的身份要打個問號，昨天我覺得他發言還不錯，沒什麼匪面，可是聽完他剛才的發言，我就感覺怪怪的。”
“他一口咬定6號玩家就是守墓人走的，是不是在怕什麼。”
“如果6是狼，守墓人還在場，那他帶這個節奏，就完全能理解了。”
“所以，我不能再繼續認8是好人了，得給他丟個水包。”
一毛對警下10號玩家的態度沒變，就是懷疑10的身份有問題，很有可能是個狼。
但是對8號玩家，他的想法就不一樣了。
昨天他是把8認下來的，雖然不是完全認下來的那種，但最起碼沒有想把8往狼坑裡點。
可是今天就不同了，他不光不再認8是好人，還給8丟水包，可見他已經開始懷疑8的身份了。
原因只有一點，就是8號玩家一口咬定6是守墓人走的，心態和動機有問題。
“1號玩家是我認下來的好人，3號玩家身份做好，最起碼我現在不太想點他進狼坑。”
“這樣一來，2、8、11三個人當中就得出兩狼，不然的話，這個狼坑就點不齊。”
“數學家應該是在後置位，直覺告訴我，他今天就會跳出來報驗人，哪怕他沒驗到不等式。”
“至於狼會不會悍跳數學家，這個就不好說了，他們恐怕也是會看情況才決定跳不跳。”
“今天我是想出10號玩家的，如果他拍不出來身份，發言也不好的話，但如果他有身份，或者這一輪的發言能讓我認下，我就會出2號玩家。”
“4號玩家暫時盤不到了，他手裡拿著警徽呢，惹不起，也沒必要去找他的晦氣，因為今天肯定不是他的輪次。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”
【10號玩家請發言】
“你打我的點就很離譜9號玩家，警上7號玩家是說了他傾向於盤四狼上警，然後呢？我就得因為這個對他有好感？不能出他，你這不是強盜邏輯嗎？”
“而且前置位的人都說要出7，當時那種情況，出7可謂是大勢所趨，如果我唱反調或者表現出不想出7的念頭，那好人肯定會盤7、10雙狼。”
“正所謂君子不立於危牆之下，我沒必要為了7號玩家把自己給搭進去，不管他是好人還是狼，第二天起來自然有守墓人跳出來正視角，輪不到我去撈他。”
“最重要的是，我非常認同4號玩家和6號玩家要出7的理由，既然很多牌都跟7有共邊或者不見面的關係，那就出他，然後以他的身份作為邏輯基點找狼認好人。”
“這樣第二天起來，我們就不用像無頭蒼蠅一樣了，只要能確定7是好人或者狼，很多牌的身份都可以定義下來。”
“所以，哪怕7號玩家是好人，我也想出他，更別說他的匪面還不小。”
“結果到了10號玩家嘴裡，我對7的態度就有問題了，我必須要表現出不想出7的樣子。”
“這話聽著就很搞笑。”
“他盤四狼上警是他的事情，我並不會因為他盤四狼上警就對他有特別的好感。”
“人跟人的想法是不一樣的9號玩家，可能你在警下，會因為7的那一番發言對他有好感，別人都要出他，你不想出他，但我不會。”
“所以，你盤我是狼的點就讓我很難理解，說句不好聽的，我就感覺你在雞蛋裡挑骨頭，強掰邏輯打我。”
10號週末絲毫沒有要解釋他昨天為什麼跟風出7號玩家的意思。
在他看來，自己的發言和行為沒有任何問題，不需要向好人解釋什麼。
7號玩家警上盤四狼上警是7的事情，不代表他就要因為7的這一發言把對方認下來。
事實上，週末之所以要出7，主要是因為覺得4、6說的有道理。
7跟那麼多人有關係，出了7之後，第二天起來等守墓人報信息，然後再根據7的身份找狼認好人，沒有比這更好的選擇了。