第四百七十章 你這不是強盜邏輯嗎？

               　　【9號玩家請發言】

　　“感謝8號玩家對我的信任，我倒希望我是數學家，可惜我不是。”

　　9號一毛的話讓好人有些失望，正如8號玩家所說，如果是一毛跳數學家，好人基本上都會站邊他，畢竟他身份做好嘛。

　　這樣一來，好人就不用再為數學家對跳而感到傷腦筋了。

　　而且一毛跳數學家，狼估計就不會悍跳了，在明知跳不過的情況下，還要悍跳就是白給。

　　事實上，狼也沒必要非得悍跳數學家，這張牌的驗人又不準，充滿了不確定性。

　　別說驗出來“不等式”還要去分辨誰是好人誰是狼。

　　就算是驗出來“等式”，好人還要好好考慮一下這個驗人結果是不是對的呢。

　　換而言之，數學家的驗人對狼隊的威脅並不是非常大，不用他們帶節奏，好人自己都會質疑數學家的驗人。

　　因此，如果場上的情況不適合悍跳，狼完全可以不用悍跳。

　　“昨天6號玩家的遺言說他是守墓人走的，雖然我不怎麼相信6是守墓人，但他的情緒和狀態確實不太像是個狼走的。”

　　“等下如果還有人跳守墓人的話，我會好好聽發言的，可能會信，也可能不信，實在分不清，那就四個字寧枉勿縱。”

　　“但是說實話，我傾向於守墓人還在場，因為6號玩家在我的邏輯中應該就是個狼。”

　　“警下他的發言明顯有狼味，在7號玩家跳了民的情況下，他還是毫不猶豫的要出7，心態不做好。”

　　“雖然遺言的時候，6號玩家對這個問題做了解釋，按照他的說法，他就是想把7出了之後，晚上看看7到底是好人還是狼。”

　　“但我認為這個解釋太牽強了，為什麼就非要看看7的身份？”

　　“哦對了，6號玩家還說出7對好人來說有著非常大的收益，可以以7的身份作為邏輯基點，反推外置位牌的身份，但這個解釋也不太能站得住腳。”

　　“因為我覺得3號玩家說的沒錯，7要是狼，只能是詭狼，一個小狼，沒道理在警上就說這局是四狼上警，空保警下的5、10。”

　　“這樣做非但沒什麼收益，反而會把自己打成焦點位。”

　　“除非盤7號玩家這麼聊是在遞話，他不是小狼，是詭狼。”

　　“但如果7是詭狼的話，就沒法通過外置位的牌對他的態度或者說跟他的關係，來定義身份了，畢竟小狼壓根就不知道7是詭狼，他們會把7當做是好人。”

　　“這樣一來，所謂的共邊關係和態度就沒用了。”

　　“6號玩家拿這一點作為藉口，非要出7，就讓我覺得他拿不起好人牌。”

　　“他跳守墓人大概率是為了攪混水，只要他聊得像守墓人走的，好人就會信他。”

　　“一旦如此，等到真守墓人跳出來的時候，反而會被當做是穿衣服的狼。”

　　“這也算是6號玩家臨走前為狼隊做得一點貢獻，總比白白被抗推出局強吧。”

　　聽得出來，一毛大體上是不相信6號玩家是守墓人，在他看來，守墓人應該還在場。

　　儘管6跳守墓人的遺言有一點點打動到一毛，可他還是傾向於6是個給真守墓人潑髒水的狼。

　　最重要的是，6並不需要好人都相信他是守墓人，只要有一半左右的人相信他或者說覺得他可能是守墓人，真守墓人的處境就會變得非常糟糕。

　　好人向來是寧殺錯不放過的，一個不能完全相信的守墓人，只能當做狼來盤。

　　“10號玩家，昨天你對7的態度不對，我點了你一手，但並沒有把你打死，事實上，我也沒想因為這一個點就把你打死，只是覺得你有點像狼。”

　　“如果我盤錯了，等下你就得好好的解釋一下，昨天你為什麼會跟風說要出7號玩家。”

　　“哦對了，你可別覺得我是在帶節奏打你，想拿你做抗推什麼的，確實是你自己的發言有問題，讓我不得不懷疑你的身份。”

　　“這局警下就兩個人，要說警下開狼，你的匪面肯定是比5號玩家大的，我想這點你應該不會否認吧？”

　　“5對7號玩家的態度你也看到了，他覺得7應該不是狼，但還是要出7，邏輯和行為自相矛盾，反野恰恰是因為此，他拿不起狼牌。”