狼人殺：演員請就位 作品
第一百三十一章 狼隊友就是拿來賣的(第3頁)
“至於要不要盤1、2狼查殺狼打板子，就要看1號玩家後續的發言怎麼樣了。”
“如果1的邏輯和視角都聊得像個好人，那就儘量不盤1、2雙狼，但如果1發言不做好，有狼味，就少不了要盤1、2雙狼了。”
6號玩家是久勝俱樂部的錢多多，他並沒有表態站不站邊2號玩家，只是分析了不同的情況，好人應該怎麼做。
按照錢多多的說法，1號玩家要是原地起跳，那就不用想太多了，直接出1。
這跟前置位2、3、4的想法是一樣的，但這並不是重點。
重點是後面錢多多說如果外置位有人跟2對跳，在發言差不多的情況下，建議騎士去戳2。
從這裡就看得出來，錢多多不是特別想認2這個預言家，否則的話，他不會這麼聊的。
“2號玩家首置位跳預言家，除了能報個驗人，打個警徽流，也聊不出別的什麼有用的東西了，所以他盤不出來邏輯是正常的。”
“其實單聽2的發言，根本聽不出來他是不是預言家，因為在這個階段，悍跳狼和預言家的發言內容差不多。”
“就像我說的，他只能報個驗人，打個警徽流，剩下的都是沒有營養的話，他沒有邏輯輸出，我們就沒法用邏輯分辨他是不是預言家。”
“有的人站邊他，有的人懷疑他，其實都是個人的主觀臆斷。”
“3號玩家和4號玩家就是如此，3覺得2聊1、2不是狼查殺狼，有點此地無銀三百兩，不打自招的意思。”
“可是4號玩家卻認為2號玩家之所以會提到這一茬，就是怕好人往這方面想，他想自己把這點聊開了，顯得自己坦坦蕩蕩。”
“3、4誰說的是對的？你們知道嗎？反正我是不知道，因為僅憑現在的信息還無法判斷2到底是不是預言家。”
“連2是不是預言家都拿不準，又怎麼判斷3、4誰對2號玩家的點評是正確的？”
“所以，警上我不太想站邊，哪怕前置位只有2一個人跳預言家，哪怕他丟的是查殺。”
“我現在保持中立的態度，就看後置位是誰跟他對跳，聊得怎麼樣。”
“哦對了，我要對話一下1號玩家，不要拍身份，這個板子好人接查殺不需要拍身份，你就老老實實的表水。”
“像這種情況，你在末置位跳個女巫守衛啥的，不管是真是假，都會導致好人很被動。”
“假設你跳守衛，好人信不信？不信的話，你不是白跳了嗎？可要是信你，萬一你是狼跳守衛打時間差搶警徽，順便逼真守衛跳出來的呢？”
“你拍身份，你難受，好人更難受，既然如此，還拍什麼身份。”
“反正這是有騎士的板子，你盡力表水就行，剩下的交給騎士，要相信騎士能把悍跳狼戳死。”
錢多多還挺有遠見的，直接對話1表水的時候不要拍身份，因為這個板子接查殺不是非要拍身份才行，只要好好表水就夠了。
更何況1是在末置位，不管他跳女巫還是跳守衛，好人都不敢相信，這樣一來，拍不拍身份就沒啥區別了。
簡單來說，哪怕1真有身份，他拍出來並不能讓好人因此把他認下，反而把底牌暴露給狼了，有弊無利，不如苟著不跳，等騎士翻牌正視角了。
不得不說，錢多多這一手玩得妙啊，直接堵死了1號玩家末置位跳神打時間差搶警徽的路，迫使其只能乖乖的盤邏輯表水，不能跳神找神。
如果1聽了錢多多的話後，還在末置位強行跳神，結果可想而知。
從這裡就看得出來，錢多多是個老薑，很不好對付啊。
“3、4當中大概率是要出一狼的，是誰不好說，畢竟我現在連預言家都沒找到呢，沒有邏輯基點，怎麼判斷他們誰是狼誰是好人。”
“反正不著急，警下再聽他們聊一輪，到時候我應該能把狼揪出來。”
“行了，警上我就先聊這麼多，暫時不站邊，就這樣吧，過了。”
“如果1的邏輯和視角都聊得像個好人，那就儘量不盤1、2雙狼，但如果1發言不做好，有狼味，就少不了要盤1、2雙狼了。”
6號玩家是久勝俱樂部的錢多多，他並沒有表態站不站邊2號玩家，只是分析了不同的情況，好人應該怎麼做。
按照錢多多的說法，1號玩家要是原地起跳，那就不用想太多了，直接出1。
這跟前置位2、3、4的想法是一樣的，但這並不是重點。
重點是後面錢多多說如果外置位有人跟2對跳，在發言差不多的情況下，建議騎士去戳2。
從這裡就看得出來，錢多多不是特別想認2這個預言家，否則的話，他不會這麼聊的。
“2號玩家首置位跳預言家，除了能報個驗人，打個警徽流，也聊不出別的什麼有用的東西了，所以他盤不出來邏輯是正常的。”
“其實單聽2的發言，根本聽不出來他是不是預言家，因為在這個階段，悍跳狼和預言家的發言內容差不多。”
“就像我說的，他只能報個驗人，打個警徽流，剩下的都是沒有營養的話，他沒有邏輯輸出，我們就沒法用邏輯分辨他是不是預言家。”
“有的人站邊他，有的人懷疑他，其實都是個人的主觀臆斷。”
“3號玩家和4號玩家就是如此，3覺得2聊1、2不是狼查殺狼，有點此地無銀三百兩，不打自招的意思。”
“可是4號玩家卻認為2號玩家之所以會提到這一茬，就是怕好人往這方面想，他想自己把這點聊開了，顯得自己坦坦蕩蕩。”
“3、4誰說的是對的？你們知道嗎？反正我是不知道，因為僅憑現在的信息還無法判斷2到底是不是預言家。”
“連2是不是預言家都拿不準，又怎麼判斷3、4誰對2號玩家的點評是正確的？”
“所以，警上我不太想站邊，哪怕前置位只有2一個人跳預言家，哪怕他丟的是查殺。”
“我現在保持中立的態度，就看後置位是誰跟他對跳，聊得怎麼樣。”
“哦對了，我要對話一下1號玩家，不要拍身份，這個板子好人接查殺不需要拍身份，你就老老實實的表水。”
“像這種情況，你在末置位跳個女巫守衛啥的，不管是真是假，都會導致好人很被動。”
“假設你跳守衛，好人信不信？不信的話，你不是白跳了嗎？可要是信你，萬一你是狼跳守衛打時間差搶警徽，順便逼真守衛跳出來的呢？”
“你拍身份，你難受，好人更難受，既然如此，還拍什麼身份。”
“反正這是有騎士的板子，你盡力表水就行，剩下的交給騎士，要相信騎士能把悍跳狼戳死。”
錢多多還挺有遠見的，直接對話1表水的時候不要拍身份，因為這個板子接查殺不是非要拍身份才行，只要好好表水就夠了。
更何況1是在末置位，不管他跳女巫還是跳守衛，好人都不敢相信，這樣一來，拍不拍身份就沒啥區別了。
簡單來說，哪怕1真有身份，他拍出來並不能讓好人因此把他認下，反而把底牌暴露給狼了，有弊無利，不如苟著不跳，等騎士翻牌正視角了。
不得不說，錢多多這一手玩得妙啊，直接堵死了1號玩家末置位跳神打時間差搶警徽的路，迫使其只能乖乖的盤邏輯表水，不能跳神找神。
如果1聽了錢多多的話後，還在末置位強行跳神，結果可想而知。
從這裡就看得出來，錢多多是個老薑，很不好對付啊。
“3、4當中大概率是要出一狼的，是誰不好說，畢竟我現在連預言家都沒找到呢，沒有邏輯基點，怎麼判斷他們誰是狼誰是好人。”
“反正不著急，警下再聽他們聊一輪，到時候我應該能把狼揪出來。”
“行了，警上我就先聊這麼多，暫時不站邊，就這樣吧，過了。”