第一百一十四章 你這邏輯站得住腳嗎？(第3頁)

　　最重要的是，狼隊打板子都是講究收益的，可是這個套路玩出來有什麼收益嗎？並沒有。

　　所以，錢多多篤定是狼隊出了問題。

　　換而言之，這是個意外情況，同樣不在狼隊的預料中，估計他們也很懵逼，狼隊友在搞神馬飛機，為什麼要這麼玩。

　　在1、4、7到底誰是預言家的問題上，錢多多跟12的看法就不一樣了，12覺得1是預言家，錢多多則認為4才是預言家。

　　站邊有分歧是正常的，畢竟場上三個預言家呢，每個人的想法和著眼點都不一樣，由此得出的結論自然也會不一樣。

　　“12號玩家說1跟4、7都做不成狼隊友，巧了，在我這裡，4跟1、7都做不成狼隊友。”

　　“1、4為什麼做不成雙狼，剛才12號玩家已經盤過了，我就不重複，主要說一下4、7為什麼做不成雙狼。”

　　“7號玩家給5丟查殺，如果4跟7是狼隊友，他沒必要再給5丟金水，哪怕是搏好感拉票，他都不如往外置位丟金水，興許就丟到哪個神牌身上了呢。”

　　“給一個神牌丟金水，肯定要遠遠好過給一個丟查殺跳民的人丟金水吧？4號玩家不至於連這點道理都不明白吧？”

　　“關鍵是4作為一個狼，應該繼續往警後丟查殺，這樣還有可能搏殺到預言家，但他並沒有給3丟查殺，這就不像是悍跳狼了。”

　　“畢竟他出來悍跳一定是要有收益的，繼續往警後丟查殺才有收益，給5號玩家丟金水能有什麼收益？”

　　“在我看來，4號玩家能給5丟金水，他就不太能拿得起悍跳狼牌了。”

　　錢多多盤出了4、7做不成雙狼的邏輯，有道理嗎？當然是有道理的。

　　所以，用所謂的共邊關係認1是預言家根本經不起推敲。

　　12盤1號玩家跟4、7做不成雙狼的邏輯有道理，同樣的，錢多多盤4跟1、7做不成狼隊友也有道理，這不就尬住了嗎？

　　“1、7大概率是雙狼，6號玩家有一定的匪面，7到底是不是在髒6的身份，還有待商榷，我覺得4不要改警徽流，晚上就去驗6。”

　　“12號玩家雖然跟我站邊不一樣，但我覺得他應該是好人，如果他是狼，就不會說1、4、7打包出局了。”

　　“還特意對話女巫去毒1號玩家，獵魔人不要去戳1，免得被彈死，就是這一個發言的細節，我把他認下來了。”

　　“警上不管出幾狼，都是在1、6、7、9、10當中，三個預言家打包出局我沒意見，第二天起來場上三神兩狼，輪次上還是好人領先。”

　　“就算今晚狼刀了一個神，未必是警推在前，主動權在我們手中，只要明天起來，吃刀的不是獵魔人，局面上好人的優勢還是蠻大的。”

　　“今天可以先出7號玩家，他是最不像預言家的，儘管他的發言沒啥爆點，可以跟1、4比起來，就是要差點意思。”

　　“行了，警上我想說的就這麼多，暫時站邊4號玩家，警下看情況要不要改換門庭，就這樣吧，過了。”