第一百一十五章 胸弟，正常一點好嗎

               　　【10號玩家請發言】

　　“11站邊4號玩家，12站邊1號玩家，那我是不是該站邊7號玩家呀？要不顯得7多沒面，都沒人信他是預言家了，好歹是個丟查殺的嘛。”

　　“剛才11、12分別在盤1跟4、7做不成雙狼，4跟1、7做不成雙狼，那我把他們倆一部分的邏輯拿過來，是不是就可以說7跟1、4都不共邊啦？”

　　“7號玩家在發言上是不如1、4好，這是客觀的事實，但我們在這麼盤的時候，還要考慮到一個問題，7是高置位起跳的預言家，我們要給點容忍度。”

　　“單純的拿他的發言跟1、4去比，這明顯不合適，將心比心，甚至說得不好聽一點，1、4比7號玩家聊得好是應該的，不能僅憑這個就打7號玩家是狼呀。”

　　“我說這些並不是為了給7號玩家打煽動，而是想提醒一下好人，7同樣是有預言家面的，不能因為1、4的發言比他好，就把他標狼打，要考慮到1、4發言比他好的原因是什麼。”

　　“不管是站邊1的12號玩家，還是站邊4的11號玩家，他們倆都下意識的把7當做是定狼了，這是一個很危險的信號。”

　　“而且我也知道場上絕大多數人都傾向於在1、4當中站邊，幾乎沒人會盤7是預言家，因為對比他們三個的發言，7確實是最拉的。”

　　“估計不會有幾個人像我這樣想到7的發言不如1、4是有客觀原因的，倘若把他們的位置換一下，7聊得未必就比1、4差。”

　　“所以，我覺得到底該怎麼站邊，還是要看1、4、7警下的發言，只看警上的不太公平。”

　　10號玩家的發言出乎所有人的意料，本來大家都以為他會在1、4當中選擇一個站邊，結果他居然說站邊7，免得7臉上沒面。

　　當然了，怕7臉上沒面肯定是一句話玩笑話，但10確實是在幫7鳴不平。

　　按照他的說法，7也是有預言家面的，不能一棍子打死。

　　要說7的發言不如1、4，這是客觀事實，但也要具體問題具體分析，7在高置位起跳發言，聊得不如後置位起跳的1、4，這不是很正常嗎？

　　既然是正常的，又為什麼用這一點打7是悍跳狼，還直接打死？

　　10號玩家心裡非常清楚，他這樣的發言一出來，肯定會有不少人以此做文章，打7、10雙狼。

　　但即便會因此惹上麻煩，會成為焦點，10號玩家還是把自己想說的話說了出來。

　　好人站邊1、4可以，但不能頭鐵，尤其是不能一棍子打死7號玩家，尤其尤其不能因為7的發言不如1、4，就不盤他是預言家了。

　　“除了1、4、7這三個人，警上我聽著最像狼的是3號玩家，老實說，他站邊4的發言有點像是帶節奏的衝鋒狼。”

　　“他說4出來悍跳不給外置位的好人對等丟查殺，而是給接了查殺的5發金水，這就意味著4、5不認識。”

　　“但凡4、5是雙狼的話，4號玩家怎麼著都不至於給接查殺的狼隊友丟金水，這麼做非但沒啥好處，反而會把狼隊友打成焦點位。”

　　“可是4號玩家偏偏就把金水丟到了5身上，其行為不符合狼隊的收益，所以4是預言家。”

　　“乍一聽，3號玩家盤得這個邏輯是挺有道理的，但有沒有可能4選擇給5丟金水，本身就是在跟好人賭心態呢？”

　　“也許我這麼盤對4號玩家的惡意有點大了，但這種可能性絕對是存在的。”

　　“劍走偏鋒，出其不意，往往會獲得巨大的收益，誰又能保證4不是個不按套路出牌的悍跳狼呢？”

　　“反正3號玩家在我這的匪面很大，他是要進狼坑的。”

　　“3對6、9都有敵意，不盤狼踩狼拉對立面做身份的話，那6、9都是可以認下來的。”

　　“11、12就先放一放吧，除非盤四狼上警，要不然的話，1、4、5已經把警上的狼坑佔完了，還剩一狼大概率在警下。”

　　“警下只有2、8兩個人，2號玩家被動接了個金水，從這點來看，1、2應該是不認識的。”

　　“我可不覺得1在這種情況下出來悍跳還能給狼隊友丟金水，所以2可以稍微放一放，這樣一來8號玩家的匪面就比較大了。”

　　“雖然我還沒聽到他的發言，但我覺得警下要麼不開狼，2、8都是好人，開狼就是8號玩家，很難去打2是狼。”