第1249章 兌換問題(第3頁)

 一旦捆綁偷偷完成，那些地方勢力，還敢在國府跟前大肆的蹦噠嗎？他們的下屬，他們的七大姑八大姨的，可能便會因利益先蹦出來反對，要知道，壓力從內部而來，可跟外部壓力並非一回事兒。

 掌握了金融權，等於部分間接掌握了經濟權，此類手段還有很多很多，繼而干涉其他，不說直接插手軍權，像上述掌控貿易，或將觸手伸往政府財稅、人事等權利，像切蛋糕般一點削弱對方。

 有些手段，敵人能用，我們同樣能用！說實話，以最近日本人，或明或暗一些動作所透露的訊息，哪怕我們能順利解決紅黨，再想更進一步，一口氣解決地方勢力，我並不認為對方會給這種機會。

 所以，用這種，不是太過激烈的手段，一點點削弱地方勢力在地方上的權柄，以相對平和的手段，創造解決地方勢力問題的機會，未嘗不是一種選擇。

 而且，若說此方案損失，不外乎擔心掙中外銀價差時少掙，但採用一些手段，照樣有利可圖，且不見得真會少。

 像是承諾對標國際銀價，但我們實際兌換中，可以不時時對標，像是以方便兌換工作等說辭，選擇十天半個月確定一次兌價。

 而兌價，以前十天半個月的銀勻價或中間價為標準，做為在那十天半個月內開展兌換工作的兌價。

 若銀價始終在漲，那兌價與國際白銀即時價格，便能存在一定價差用來獲利，在手上持有一定的時間，價差還能更大。

 若銀價由漲轉跌，即時銀價跌至兌價，或距兌價不遠時，設置一個停兌價，可用此規避虧損，以很接近市價的價格兌換，如此做，別人也說不出太多什麼。

 說實話，以市價或接近市價的價格兌換，才是具有可操作性的，別人也不傻，你真要賺取巨大的價差，人也不會樂意。

 尤其還有日本人做梗，他們在你基礎上，稍微讓渡點利益，便能席捲走大筆銀錢，這說不得還會進一步讓走私更加猖獗。

 當然，可用行政手段硬逼，但錢在別人手上，難道還能一家一戶去搜不成？先不說做不做得到？後果是啥？單這麼做的成本也不低，且同樣會在利益下，導致走私行徑的猖獗。

 走私變猖獗的原因，不是說利潤率變得多大，而是那個時候，日本人很可能進一步暗推白銀走私，而民間，也會從對未來獲利的展望變成擔憂。

 一面有人暗戳戳使壞，一面市場情緒轉變，一面可能還會導致國內銀價走低，進一步拉開國內外價差，並伴隨社會及市場經濟混亂等等問題，這些都大概率導致走私行徑變得愈發猖獗。

 在民眾抗拒隱匿乃至私賣銀錢之下，兌換數目必然有限，而白銀被走私出去，則意味著其中利益被徹底從政府手中奪走。

 再算上其他雜七雜八，逼著別人被動兌換的成本開銷，林林總總一算，哪怕利潤比例高，但在總額不多的前提下，實際得利又能有多少。

 而採用較近價位兌換，一者利潤比例不高，而走私的風險成本可不低，完全能覆蓋或獲利，除非有人倒貼錢，否則白銀走私外流便能停歇。

 而沒了外流途徑，那民眾也沒了其他選擇了，只能主動找我們兌換，兌換的各種成本及開銷也能降低。

 最多部分民眾暫時將錢壓在手上，等待兌價上漲，但並不影響什麼大局，如此，雖利薄，但總額上還真不見得會少。

 至於日本人倒貼走私，那更好不過了，換回了外幣這些，在國內也是不太方便流通的，多數還是會通過兌換等落到政府手上。

 而銀價持續陰跌或大幅走低，那時則可暫停兌換，或縮短確定定價的週期，並轉為通過預測未來價格走勢確定兌價。

 當然了，這個無需過於擔心，銀價是美國人拉起來的，不會再次坐視其暴跌，而且伴隨銀價上漲、流通及開採數量上升等因素，國際銀的交易規模也在急劇膨脹，除非發生什麼大變局，否則銀價很難大幅波動，尤其大幅走低。”