第2205章 搶時間(第2頁)

“說的好。”喬梁微微點頭，葉心儀說的很有些道理。

葉心儀繼續道，“其實，你認為那些貪官真的會相信他們自己的懺悔嗎？看著那些侃侃而談、不知道是在懺悔還是在述職的貪官們，我們很難相信這些邏輯清晰的人平日會對自己無量無邊的罪孽一無所知，東窗事發之後才恍然大悟，而且還能夠深度懺悔。一個幾十年的慣犯，如果自首後懺悔，可信；一個被抓後才開始的追悔莫及，常常是逗你玩，這是套路。鬼才會信，反正我不信。

還有，他們真的是忘記了全心全意為群眾服務的宗旨嗎？這是最典型、最無恥的狗扯羊皮，他們從頭打造的就是一個撈錢的世界觀，他們的目標和宗旨就是當更大的官，發更大的財。他們最大的卑劣，就是還要把這個罪惡的目標和為群眾服務嫁接到一起。

還有，他們真的是忘記了全心全意為群眾服務的宗旨嗎？這是最典型、最無恥的狗扯羊皮，他們從頭打造的就是一個撈錢的世界觀，他們的目標和宗旨就是當更大的官，發更大的財。他們最大的卑劣，就是還要把這個罪惡的目標和為群眾服務嫁接到一起。

還有就是，不要說這些貪官，所有靠權勢、金錢、裙帶關係、出賣人格在體制內橫跳的那些人，如果說他們的努力和付出目的是為大眾服務，那一定是人類有史以來最荒誕的事。換句話說，在我們的現實中，這樣的人有多少，貪官的後備軍就有多龐大。”

喬梁點點頭，神情專注地看著葉心儀。

葉心儀繼續道，“你認為我們對官員不夠寬容嗎？在大數據的時代，馬雲甚至知道我們每個人褲衩的顏色，可我們卻不知道官員的財產有多少，在哪裡。官員的財產秘密必須得到尊重，這在無奈和默許中成為鐵律；同時還要相信他們的廉潔自律，還有比這更寬容的社會環境嗎？

我們要求官員不貪汙，不受賄，這和要求一個成年人不尿褲子一樣，還有比這更低的底線嗎？如果官員的人性始終得不到提升，並且下降到一切為了自己的私慾，那肯定不是褲子的問題。

還有，法律對貪官很嚴苛嗎？掏鳥蛋，討薪者會被嚴判嚴懲，他們是沒有機會懺悔的。他們和貪官相比哪個危害更大？法律面對貪官同老百姓的期待有多大的距離？這個問題，在信息發達的互聯網時代，結論應該事不難收集的。”

“嗯，言之有理。”喬梁點點頭，用讚賞的目光看著葉心儀。

葉心儀輕輕胡了口氣，接著道，“還有一點，你認為貪官的懺悔有用嗎？我認為沒用，我覺得，只有法律的終極審判，才是貪官人性和人生的彼岸。這個世上沒有後悔藥，懺悔也不是後悔藥。如果懺悔有用的話，還要法律做什麼呢？放下屠刀，立地成佛，這不能是拿刀子的人自己說了算，應該問問被害者願意不願意答應。

我贊同對貪官的懲罰沒有時間限制，不收手的當然要嚴打，收手的也要窮追猛打。當然，貪官的懺悔確實具有警示教育作用，但卻不能認為是立功的表現，更不能成為免死金牌。他們應該走出豪華監獄和酒店式牢房，同所有的刑事犯罪分子一起深刻改造自己的思想和靈魂……”