第五百九十六章：這風向怎麼就不對勁起來了呢？(第3頁)

“治好瘧疾”這四個字，讓從業者對她獲得這個獎項是沒有質疑的，甚至有不少人都覺得這個獎如果不頒屠呦，會降低諾貝爾的含金量。

而桃夭憑什麼？

是的，國外學術界還沒有傳出風，大夏國內的學術界就開始了反思和調研。

“你覺得桃夭這款商品的效果如何？”

“你們有長期飲用桃夭的用戶的身體狀況數據單嗎？”

“保健品什麼時候配拿到諾貝爾醫學獎？”

“九州科技從未公佈過桃夭研發團隊的名單和實驗數據，這一定有貓膩！”

“桃夭作為大夏本草組方的產品，並不應該被個人和私營公司拿去盈利，更不應該讓豎子成名！”

“有誰知道桃夭這東西具體功效是什麼嗎？保健、永生？外媒鼓吹這東西，恐怕是為某些商品在國外打通銷路，誰不知道某些公司這幾年在國外虧損嚴重。”

反思黨、陰謀論、私營企業家資本家邪惡論調，竟然在國內的輿論環境中鬧出了不小的聲音。

《柳葉刀》這個醫學權威雜誌上的那篇關於桃夭和永生的文章也被國內的某些教授“研讀”後，找出不少語病與重複詞彙問題。

某高校教授就站出來公開批評這篇文章的作者。

“實驗數據不清晰，並不具備全面準確性。

我們作為研究人員，實驗記錄要求真實準確，全面客觀，目的是為了準確地記錄實驗的實時條件，讓每一個實驗儘可能變得可重複。

良好的實驗記錄具有可溯源性，人們應該能夠看懂你的實驗記錄，在條件具備的情況下能夠重複所有的實驗過程。

而這篇文章的作者實在缺乏相關素養，很難想象《柳葉刀》會刊登這種文章，果然資本的力量不僅能夠影響到學術，還能影響全球權威雜誌。”