1072 沿著思路(第2頁)

最後研討的兩個案例就更為突出一點，這是曾省長新身經歷的，在全省、全國都曾引起公眾高度關注的兩個事件，被法律界評為十大事件之前兩位的事件。

首先是三江省城釘子戶，也就是“孤島事件”，一個“釘子戶”在一個開發的樓盤裡面形成的一個孤島。這個孤島根據法院的審理，應該是被強拆的，也就是它強拆令要執行的前前幾天，男主人衝上小樓，揮舞旗幟，吼叫要跟省長對話。

曾家輝把這事提出來研討，他也是有深刻體會，需要讓大家吸取教訓，他說：三江的這個‘釘子戶’引人關注，它也給予我們很多的啟示，通過它我們可以看看我們政府工作當中應有哪些需要加快改革。法院已經判決，在這個小樓周邊幾百戶的居民都已經搬空，為什麼這個小樓不搬？按照情理，按照法律這個小樓都應當是被強拆掉的，那為什麼不能夠強拆呢？就是因為他有特殊的地方，特殊在哪？我們說特殊在他兩個稱號，一個叫做最牛釘子戶，另外一個稱號叫史上最牛釘子戶。史上、最牛就是他的兩個標誌性的意義。隨著改革開放，全國各地建設都加大步伐，釘子戶的叫法準確與否，我們先擱下不說。我們約定俗成，一說到釘子戶，我們就知道是什麼性質的問題，釘子戶問題在全國並不新鮮，但是這個釘子戶他新鮮，新鮮在兩個稱號，史上最牛值得我們尋味，什麼是最牛呢？他牛在什麼地方？他牛在哪裡？牛在按照情、按照理，按情按理，強拆都沒商量。但是，政府卻一直沒有強拆它，特別是引起廣大媒體記者和網民的關注之後，你就不能夠拆了，誰都不敢去動它，因為這個釘子戶有著極大的特殊性，特殊在它周圍的人群當中有一支特別的人群，那就是媒體記者。全國和地上百位記者，還有許多外媒也加入，他們把這個小樓團團圍住，扛著攝像想，長槍短炮的駕在那裡，考量起政府執行力來了。你拆與不拆，記者們每天都有收穫，一旦是在記者的鏡頭下把這個小樓強拆了，媒體如何來報告這個強拆問題，我們政府不得不考量。不拆吧，那這樣浩大的工程是不是就成了一個爛尾工程了？廣大民眾和媒體記者們是不是還會挖掘出更多的新聞價值，政府的公信力是不是還會繼續下降？