1006 回味感覺(第3頁)

這種評價是誰都可以聽，也說不出什麼來的，因為是事實。上級知道，下級也知道，就看誰說出來罷了，說不說都不傷大雅。可對於地方保護主義、官商勾結………等其他方面的事，曾家輝隻字未提，走到正部這一級，他知道公開說話還是謹慎為好，能不惹麻煩就不惹了。

總理讓自己來三江省調查，恐怕也是有原因的。

黑磚窯雖然相對隱蔽一點，但也並不是說就是找不著，只是說地點相對隱蔽，不容易引起人注意。黑磚窯事件的查處也不難，只要地方上下決心、下狠心大力的整治並持之以恆，它根本就沒有立足之地。曾家輝覺得在這次的事件中，一步一步調查的過程。有人被抓，有官被罷了，有人被解救了。也讓大家看到很多領導幹部的重視，舉報方式也公示於網上。對於記者提出的一些數字疑問，他表示：任何事情如果真想查，是沒有查不出來的，可能會隨著調查的進一步發展，數字還會有所變化，因為隨著後續的整治，數字是一個動態的變化過程。

但記者隨後問的一個情況引起了曾家輝的重視，“解救的民工，有的為什麼沒能正常回家？”

“真有這個情況？”

他不但重視，而且有點難以置信。當地公安機關可是在調查組成員之一的公安部有關領導親自下命令安排落實的，難道地方派出所還有不遵照執行的道理？

記者表示確實存在，“我們瞭解過一些信息，有些民工並沒有回家，不知道哪兒去了。舉一個例子，我們剛過來採訪的時候，碰到一個江南民工，當時我們與當地派出所聯繫了，說了情況，三江省這邊就把這個人送走了。但是過麼這十天半月的，江南的派出所就問我們，這個人為什麼到目前為止還沒有回家？但是，我們回頭向這邊警方求證，這個人在我們聯繫的第二天就已經被送走了。問題是，現在不知人在哪裡。”

曾家輝沉吟起來了，送人環節出錯了嗎？按道理來說三江的警方把他送走，他們有這個義務把他送回原籍嗎？這個不太清楚。或者說原籍的警方有沒有義務來接呢？這個也應該屬於解救出來後警方按照流動人口的管理辦法進行操作，雖然這不是調查組應該管的事，但也是具體問題之一。這些問題，其實曾家輝早就想過，比如那些解救出來的殘障人士，他們最多是被送上什麼車，至於他們上車以後具體到什麼地方，自己不一定知道，那些回家的人員估計自己說的地方也不一定就是自己的家，因為他們智力有障礙。