971 避重就輕(第3頁)

當對方有些不理智的問，“既然你們希望工程不存在這樣的問題，那為什麼臨時更換了秘書長這一重要法人？”

曾家輝委婉的道：“法官早就說過了，內地的法律制度與香港的法律制度不同，管理體制上也不盡相同，這沒什麼問題吧？我還要藉此說明的是：第一，希望工程的資金問題，我們會給捐款者一個合理的答覆，並接受檢查驗證，至於是由哪一位法人來接受檢查，這無關緊要。因為捐款是捐給希望工程，而非捐給某位法人。原來的秘書長是不是存在資金高度方面的問題，那由我們的審計部門審計，並會給出審計報告。有則改之，這正如法官所說的，我們在改革中會糾正錯誤、解決問題。第二，希望工程過去建設的學校因為教育佈局調整，撤併並非代表錯誤，那隻能說明我們的教育事業改革步伐加快了，學校閒置只是因為人口減少的原因。比如出租、變賣原希望小學，所得收入投入新的學校建設，這是對原來資源的重新利用，而非拋棄。第三，我們訴訟港媒報道失實，而並非希望工程要求香港通過法律制度來認為它現在十全十美，請你們明白我們訴訟的概念……”

說白了，與本案無關的內容牽扯進來不但無聊，而且還違法。

對方的律師沒想到曾家輝避重就輕的就把這個問題給繞過去了，本想多說點什麼，但苦於曾家輝這幾點已經把他的話堵住了，只能作罷，最後只能提出了幾個問題，要求曾家輝以法人的身份作答。

對這一點，曾家輝早有預料，鎮定的道：“沒問題，只要時間允許你慢慢問。如果可能，我們這場官司結束後，我還可以在香港多停留幾天，慢慢跟你聊都是可以的。”