第418章 媒體的介入(第2頁)

 一些全國性的媒體也開始關注這個事件。《全國法治報》作為一家在法治領域具有權威性的媒體，自然不會放過這個與執法部門相關的熱點話題。他們的記者團隊對這個事件進行了全方位的深入調查。他們不僅採訪了警局內部的各級警員，從基層的年輕警員到高層的領導，還採訪了更多的市民、法律專家以及其他執法部門的相關人士。

 在採訪警局高層領導時，局長顯得十分為難。他對著記者無奈地表示：“徐麟是個很有能力的警員，他在破案方面確實有自己的一套方法。但是他的越界行為確實也違反了警局長期以來的一些規定，這在警局內部引發了很大的爭議。我們現在也在努力尋找一個平衡的解決方案，既要鼓勵創新，又要維護警局的正常秩序。”副局長也補充道：“這個問題處理起來很棘手，我們不想打擊年輕警員的積極性，但也不能忽視傳統規則的重要性。”

 而在採訪法律專家時，專家們的觀點也各不相同。一位刑法學專家認為：“從法律的角度來看，警局內部的規定也是為了確保執法的公正性和有效性。如果個別警員隨意越界辦案，可能會涉及到權力濫用等問題。但如果這種越界是為了應對特殊的犯罪情況，並且沒有違反法律法規的基本原則，那也可以在一定程度上被理解。”另一位行政法學專家則表示：“警局作為一個行政機關，其內部的管理秩序應該遵循行政法的相關原則。但在現代社會，創新也是必不可少的，所以如何在這兩者之間找到平衡，是一個值得深入研究的問題。”

 《全國法治報》的報道篇幅很長，內容豐富全面。這篇報道像是一場風暴，將這個事件徹底推到了公眾的視野中心。報道中既有對徐麟行為的客觀分析，也有對警局內部管理問題的深入探討，還有對整個社會執法創新與規則遵守之間關係的思考。這篇報道引起了全國範圍內讀者的廣泛討論。

 在網絡媒體方面，各種自媒體也紛紛加入了這場輿論的狂歡。一些支持徐麟的自媒體賬號發佈文章，標題諸如《徐麟：警界的創新者，被傳統束縛的英雄》《打破常規：徐麟警官的勇敢之舉》。這些文章大力讚揚徐麟的行為，認為他是在為了正義和公眾安全勇於突破傳統的束縛。他們從現代犯罪的複雜性、傳統辦案模式的侷限性等方面進行分析，認為徐麟的行為是適應時代發展的必然選擇。文章中還列舉了一些國外警界類似的創新案例，來佐證徐麟的行為是具有前瞻性的。