第333章 邏輯外延的不確定性之雙龍出海(第3頁)

 範圍上秦國統一最大，楚國只是一部分。制度上郡縣制歷史上證明是比分封制進步，但當時秦國實行不實行分封制短暫時間就滅亡，而以往的分封制國家存在卻長久。

 所以當時對這個問題的認識上出現兩種不同的見解：項羽或許不是本人代表者認為分封制更好，或許自己沒有意識到但是卻是這樣做的：劉邦為代表，認為郡縣制高於分封制比分封好。

 這是對同一問題的不同看法。

 劉邦從平民角度分析這些貴族以及各國餘孽都是危險源，根源在於分封，所以一個國家要想長治久安就必須消滅分封。而項羽則認為秦國之所以這麼快滅亡，沒有實行分封，遭受各國攻打時候沒有諸侯國護衛，所以才會這麼快失敗。

 哈哈，一樣的問題完全得到兩個相反的答案。

 或許每個人都會不自覺的帶入自身身份進入思考問題，歷史證明劉邦是對的，項羽錯了。

 兩人身份給二人帶來了什麼？

 思想上、會不由自主的影響兩者思考問題，決定自身角度不同看問題的偏重不同，對歷史的總結不同。或許開始時候身份給項羽帶來更好的起點，但是本身也帶來了他們的侷限。劉邦則相反，沒有很好的人員基礎，但是更自由，思想更開闊，沒有一些得到便利上帶來的限制。

 所以總結歷史教訓或許本身就不一定是正確的歷史教訓。