第29章 跟著司令學下棋
象棋弈修大象無形第二十九章跟著胡司令學下棋
間多，熟練，相當於部隊的平常自身訓練，把對方拉到自己經常訓練的項目，當然最好。挺卒制馬，讓對面不能先一步挺三路兵）3. 車一平二（橫出直出兩種方式，選擇的是直出） 車9平8（由於挺卒控制河沿佔用步數，所以車晚出一步，象棋中時間法則是平等的。）
4. 兵七進一 …………
如果走車2進6過河，就形成了當時很流行的中炮過河車對屏風馬平炮兌車。為什麼要走兵七進一呢，因為楊官璘當時最拿手的就是當頭炮巡河炮，他希望我走馬2進3，按變著形成巡河炮的開局，這樣的開局楊官璘非常拿手，依靠這樣的開局他戰勝過很多名將，這一點我是知道的，所以不能選擇這樣的開局。他衝了七路兵，我就知道了他的意圖，所以我選擇了炮八進四，（多兵種作戰，必然順序有先後，至於走兵還是走車，現理論暫時認為是等價的。先一步左翼兵團調動，挺兵活馬，遏制對方通馬路）
4. ………… 炮8進4
走進炮封車先不走馬2進3,給路馬定位，先在左翼從空間上壓住紅車，然後在右翼根據情況相機行事。這個開局在60年代並不是很常見，所以從老楊的角度他也不是非常非常熟悉，從戰略上我這樣考慮，事後分析也是對的，假如我當時選擇了老楊熟悉的佈局，或者讓他布成他預定的巡河炮的佈局，這盤棋的勝負完全有可能改寫。（原來紅方在二路，車具有任意進度的權利，是巡河還是過河，主動權在自己。由於爭取左翼調動，所以形成事實上的放棄，黑方抓住機會，推炮過河，阻擋了紅車前進的道路，形成道路封鎖）5. 馬八進七 （出車後緩進車，這樣具有充分的時間調動左翼，此時形成雙正馬）象3進5（此時黑方為什麼要飛象？黑方左翼挺卒制馬，過河封車，紅方暫時沒有作為。紅方左馬可以配合當頭炮，飛象是加強中路防禦。那麼可以有其他等價走法嗎？）走成現在的局面以後，紅的應該有以下幾種選擇：一種很多業餘愛好者非常喜歡走的：馬七進六，馬2進3（無根），炮八平七，炮8平5，打兵一將，紅不能吃炮，因要抽車，只能上士，然後對車。在雙方的車都出了一步的情況下兌掉車（為什麼兌掉後是紅方吃虧？哪位大神告訴我。暫時只能先記住這個道理），總的來說紅的吃虧，所以這樣的走法作為特級大師的楊官璘肯定是不會選擇的。一種是炮八進2，這個時候走巡河炮。形成巡河炮以後，黑的就不可能再走馬2進3，而是會利用紅兵七進一的這個局面走馬2進4；或走卒3進1棄兵，拆了紅棋巡河炮的架子，紅如果兵七進一吃卒，黑再馬2進4。這樣使紅炮八進二這步棋的效率將低，通俗地講就叫掉分了、掉價了，我也就達到了戰略上的目的，但是打兵一將，紅不能吃炮，因要抽車，只能上士，然後對車。在雙方的車都出了一步的情況下兌掉車，總的來說紅的吃虧。所以這樣的走法作為特級大師的楊官璘沒有這樣選擇，如果他當時再走炮八平九，也會形成對黑有利的局面。（紅方炮八平九後，紅方馬炮都已經離開八路線，下一步可以出車。黑方馬炮沒有調動，黑方如何應對？為什麼說黑方有利？沒有老師都得自己摸索，有老師多好，一句話的事！）他走了一步完全出乎我意料的棋，這步炮在當時象棋界分歧很大，褒貶不一的，炮八進七。
圖29—1）6. 炮八進七 車1平2（黑方本來跳馬後才能出車，現在是這一步就能出車了，所以說幫黑方出了一步車，單從步數講不應該這樣走。）從理論上講，紅炮打馬幫黑棋出了一步車，紅浪費一步，從一般的普通的常識來講，這步棋不可取，從圍棋上講是很俗很俗的俗手，象棋上講就不是正著。但是，紅打完馬以後立即出車，連住黑車炮，雖然虧了一步，但造成黑車炮脫根，造成了黑方的弱點（形成局面弱點黑方車炮被牽，從這角度講紅方不虧。），這裡面棋的味道就不一樣了。應該說是得失相當，但當時很多人認為，這步棋是造成失敗的原因，現在回過頭來看這個問題，應該不能這樣講，這步棋還是有相當的道理不能說這步棋走錯了。（胡老師分析的好！）
7. 車九平八 炮2進4（為了防止紅方車八進四或六，所以走進炮，擴大黑車的活動空間，使黑車能夠騎河，造成可能交換的機會。而不是被壓制在己境，完全失去機動。）走成現在的形勢，黑的不能讓紅棋再車八進四或車八進六，如果這樣的話，就等於黑棋不能動了，所以黑的只有走炮2進4。從空間上講，這個炮只能走到這裡，再多進一步紅棋都會抓你，你就等於白走。走成現在的形勢，從象棋二三十年的發展來看，紅的可以選擇的走法有三種：
一是馬三退一，黑方佔優，楊官璘不會走；二是車二進一，黑方只有走車8進1才能防止車二平八；但是楊官璘當時沒有走車二進一，如果當時楊官璘趟了車二進一，我很可能會走車8進5。當時楊官璘走了馬七進六，因為馬七進六有一定的道理，為什麼呢？一是可以馬六進五吃中兵，我馬7進5，黑炮五進四打將。那麼我兩面的車炮全部脫根，被人家牽住，好象兩隻手全部讓人家幫起來，沒有第三個、第四個手來解救，就會很苦
8. 馬七進六 …………
馬七進六有一定的道理，為什麼呢？一是可以馬六進五吃中兵，我馬7進5，黑炮五進四打將。那麼我兩面的車炮全部脫根，被人家牽住，好象兩隻手全部讓人家幫起來，沒有第三個、第四個手來解救，就會很苦。二是走兵七進一過河，馬抓炮，黑逃炮，再兵七進一吃兵，看起來這步棋很厲害。當時我也壓力很大，感到老大師，棋壇泰斗確身手力不凡，讓我很難應付，我當時想了20分鐘，考慮了20分鐘以後，我深得，當時對我威脅最大的是吃我的中兵，而衝卒抓炮對我的威脅不是很大，所以我就直士6進5，補一個，對那邊（衝兵抓炮）不理（胡司令給我們講解了分析的思路，複雜問題簡潔化，面臨兩個危機的時候，先解決主要矛盾問題，捨去次要問題）
8. ………… 士6進5（加強中路防守，便於反擊）
士6進5有什麼好處呢，我隨時可以炮打兵一將，這邊佔了便宜再說。老楊當時走了兵七進一，經過多年的研究，現在認為，在剛才的局面下，還是要走馬六進五。當時對中國象棋的理解還沒有現在這麼深，楊官璘雖然是棋壇泰斗，也免不了要狠錯誤，所以走了兵七進一。（圖29—2）
我面對的是中國殘局最厲害的大師楊官璘，任何信心的建立都是有條件的，而我當時的殘局功底（還不深厚）就在這一屆全運會，後幾輪的比賽中，我對吉林的李素凡我有馬炮三個兵，被人家的馬炮走和了，所以當時我感覺到自己對殘局缺乏一定的信心，也不應該做出這樣的選擇，所以就沒有這樣選擇。
我當時考慮，跟楊官璘要分勝負必須在中局解決戰鬥，不能等到殘局中。這就對我戰略戰術的選擇帶來很大的侷限性，所以說一個棋手，一個優秀的棋手應該開局、中局、殘局應該都全面發展，有一個方面比較薄弱的話，很容易在選擇上有侷限性，掌握不好，不好做出正確的選擇，找不到一個最佳的方案，如果當時我一開始就選擇走炮5平9的話，開局的優勢就非常大，能夠奠定勝利的基礎。那麼當時我不敢走炮5平9，直接卒3進1吃卒，又怕他馬二進三少吃一個兵。因為不敢走殘局，所以我走了馬7進6。（圖3）
12. ………… 馬7進6
從現在來看，我直接卒3進1吃兵，也比當時我下的馬7進6要好。我當時直接走馬7進6，心裡想如果你吃我的卒，我就馬6進4馬上吃回，這樣就比較放心，因為少一個子再走殘局就心裡不大放心。楊官璘馬上走車八進一。