狼人殺：演員請就位 作品
第五百八十八章 別把事情想得太樂觀(第2頁)
“而且他一直覺得2、3做不成雙狼，我也不知道他為什麼這麼執著這一點，又是什麼邏輯支撐著他相信這一點，挺離譜的。”
“2、3不管是從發言還是從行為來看，他們倆都是個對立面，3號玩家是好人，2就得是狼。”
“尤其是在5號玩家跟9對跳九尾妖狐那個輪次，2居然因為3選擇相信5是九尾妖狐，他就不願意盤5是九尾妖狐了。”
“這樣的發言一出來，不是螺旋爆炸嗎？”
“分辨5、9誰是九尾妖狐，應該從他們倆的發言行為和邏輯來分辨，跟3號玩家有什麼關係？”
“且不說3號玩家未必是狼，就算3是狼，他認5號玩家是九尾妖狐，5就得是狼嗎？”
“2號玩家完全就是在強掰邏輯，強行盤3、5雙狼，從這點就看得出來2的心態有問題，他拿不起好人牌。”
“昨天5號玩家還說如果他倒牌了，就是我乾的。”
“因為他要出我，所以我就刀他，不是，這話說得就挺流氓的。”
“難道2號玩家是狼就不能刀他髒我的身份嗎？”
“這壓根就不能算作是邏輯，因為正反都講得通，盤出來根本沒意義。”
“不過5號玩家倒是一語成讖，昨晚果然是他吃刀了，但這絕對不是我乾的，是2號玩家對他下的毒手。”
“而且我覺得2就是想通過刀5，做低我的身份，如果5不說他倒牌就是我乾的，或許他還不會吃刀呢。”
“說了這麼多，我就希望好人能把我認下來，我真的不是狼。”
“你們想想如果我是狼，我會那麼不顧一切的打衝鋒嗎？這根本就不符合狼隊的收益。”
“如果說第一次5、9對跳九尾妖狐，我們迫切的想把10抗推出局，我帶節奏打衝鋒就罷了。”
“但是在把10抗推出局之後，我就沒必要再上趕子認9是九尾妖狐了。”
“這個時候，我選擇賣隊友做身份才是最明智的選擇。”
“反正該說的我都說了，如果好人聽完我的發言之後，還是不能把我認下，那這局就徹底走遠了。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌平民，不管怎麼樣，我這一票總歸都會掛在2號玩家身上，就這樣吧，過了。”
【3號玩家請發言】
“這個水錶得倒是挺情真意切的，我都想把你7認下來了，但是邏輯告訴我，你不能是好人呀。”
“警上你的發言是不錯，但也僅僅是沒有狼味，可是警下你的發言就一般般了，沒什麼亮點，也沒有做好的地方。”
“雖然你也是傾向於站邊10號玩家的，但這說明不了任何問題，當時我得很清楚，警下只有我一個人選擇站邊6號玩家。”
“之後才是4號玩家看在金水的面子上，暫時站邊6，然後是把警徽票投給6的5號玩家，第一天只有我們三個明確表態認6是預言家。”
“但是後來投票的時候，1號玩家把票掛在了10身上，本來他是站邊10的，幾乎是沒有留回頭站邊6的餘地。”
“結果他變票投了10，這就不符合狼的行為邏輯。”
“所以，我覺得1號玩家可能不是狼，他如果是狼，我想不通為什麼要突然把票掛在10身上。”
“難道就因為10提了一嘴1、6可能是雙狼，他就急眼了？這種可能性太低了，1號玩家又不是炮仗，一點就著。”
“從票型來看，1、6做不成狼隊友，至少我覺得1作為一個狼，在決定賣隊友打衝鋒之後，不會輕易變票打衝鋒的。”
3號蔓蔓的發言聽得好人心裡咯噔一下，她居然認為1號玩家是好人走的。
如果1號玩家真是好人的話，那場上就還有兩狼。
五個人當中出兩狼，輪次上好人無疑是落後的。
哪怕今天把其中的一頭狼出了，那還剩一頭狼呢。
好人這邊可就只剩獵人了，那也就是說晚上狼要在三個好人當中找獵人，就是閉著眼都有三分之一的概率砍到獵人，這不是大概率輸了嗎？
關鍵是蔓蔓的邏輯不是沒有道理，1、6確實不像是雙狼。
“2、3不管是從發言還是從行為來看，他們倆都是個對立面，3號玩家是好人，2就得是狼。”
“尤其是在5號玩家跟9對跳九尾妖狐那個輪次，2居然因為3選擇相信5是九尾妖狐，他就不願意盤5是九尾妖狐了。”
“這樣的發言一出來，不是螺旋爆炸嗎？”
“分辨5、9誰是九尾妖狐，應該從他們倆的發言行為和邏輯來分辨，跟3號玩家有什麼關係？”
“且不說3號玩家未必是狼，就算3是狼，他認5號玩家是九尾妖狐，5就得是狼嗎？”
“2號玩家完全就是在強掰邏輯，強行盤3、5雙狼，從這點就看得出來2的心態有問題，他拿不起好人牌。”
“昨天5號玩家還說如果他倒牌了，就是我乾的。”
“因為他要出我，所以我就刀他，不是，這話說得就挺流氓的。”
“難道2號玩家是狼就不能刀他髒我的身份嗎？”
“這壓根就不能算作是邏輯，因為正反都講得通，盤出來根本沒意義。”
“不過5號玩家倒是一語成讖，昨晚果然是他吃刀了，但這絕對不是我乾的，是2號玩家對他下的毒手。”
“而且我覺得2就是想通過刀5，做低我的身份，如果5不說他倒牌就是我乾的，或許他還不會吃刀呢。”
“說了這麼多，我就希望好人能把我認下來，我真的不是狼。”
“你們想想如果我是狼，我會那麼不顧一切的打衝鋒嗎？這根本就不符合狼隊的收益。”
“如果說第一次5、9對跳九尾妖狐，我們迫切的想把10抗推出局，我帶節奏打衝鋒就罷了。”
“但是在把10抗推出局之後，我就沒必要再上趕子認9是九尾妖狐了。”
“這個時候，我選擇賣隊友做身份才是最明智的選擇。”
“反正該說的我都說了，如果好人聽完我的發言之後，還是不能把我認下，那這局就徹底走遠了。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌平民，不管怎麼樣，我這一票總歸都會掛在2號玩家身上，就這樣吧，過了。”
【3號玩家請發言】
“這個水錶得倒是挺情真意切的，我都想把你7認下來了，但是邏輯告訴我，你不能是好人呀。”
“警上你的發言是不錯，但也僅僅是沒有狼味，可是警下你的發言就一般般了，沒什麼亮點，也沒有做好的地方。”
“雖然你也是傾向於站邊10號玩家的，但這說明不了任何問題，當時我得很清楚，警下只有我一個人選擇站邊6號玩家。”
“之後才是4號玩家看在金水的面子上，暫時站邊6，然後是把警徽票投給6的5號玩家，第一天只有我們三個明確表態認6是預言家。”
“但是後來投票的時候，1號玩家把票掛在了10身上，本來他是站邊10的，幾乎是沒有留回頭站邊6的餘地。”
“結果他變票投了10，這就不符合狼的行為邏輯。”
“所以，我覺得1號玩家可能不是狼，他如果是狼，我想不通為什麼要突然把票掛在10身上。”
“難道就因為10提了一嘴1、6可能是雙狼，他就急眼了？這種可能性太低了，1號玩家又不是炮仗，一點就著。”
“從票型來看，1、6做不成狼隊友，至少我覺得1作為一個狼，在決定賣隊友打衝鋒之後，不會輕易變票打衝鋒的。”
3號蔓蔓的發言聽得好人心裡咯噔一下，她居然認為1號玩家是好人走的。
如果1號玩家真是好人的話，那場上就還有兩狼。
五個人當中出兩狼，輪次上好人無疑是落後的。
哪怕今天把其中的一頭狼出了，那還剩一頭狼呢。
好人這邊可就只剩獵人了，那也就是說晚上狼要在三個好人當中找獵人，就是閉著眼都有三分之一的概率砍到獵人，這不是大概率輸了嗎？
關鍵是蔓蔓的邏輯不是沒有道理，1、6確實不像是雙狼。