狼人殺：演員請就位 作品
第五百七十四章 看我是軟柿子好捏是吧(第2頁)
除非這局並不是警下兩狼警上兩狼，而是三狼上警，這種可能性當然是有的，只不過好人現在都不太想這麼盤。
特別是站邊6號玩家，打10是狼的人，更不能盤警上開三狼，因為像這種情況，10怎麼敢冒險給警後尚未發言的人丟金水？
搏力度也不是作死吧？
至於顧風說10號玩家賣自己藏視角給警後的狼隊友打掩護，這種可能性實在是太低了，一般人真想不到這一層。
而且這才第一天，哪有這麼盤邏輯的，說句不好聽的，這不是抬槓嗎？
“我現在點的狼坑就是3、5、6、9，容錯率在1號玩家。”
“1警上的發言是不太能跟6做成狼隊友的，但誰也不敢保證這不是他故意做出來的假象。”
“如果1知道狼隊友會悍跳，他故意賣隊友，做高自己的身份也是有可能的。”
“有些人拿狼賣隊友的瘋狂程度超乎你們的想象，事實上，前面幾局我們不是沒遇到過這樣的狼，都是有前車之鑑的。”
“但是從發言來看，1、6雙狼的可能性又確實不大，更何況在他前面，還有匪面更大的3、5、9。”
“今天好人一定不要迷，不要想得太多，第一天咱們就盤正邏輯，10給11丟金水，在10、11做不成雙狼的情況下，10大概率就是預言家。”
“而10選擇讓11先發言也並不奇怪，他警上能瞎搞一波，誰知道他警下又會出什麼么蛾子。”
“10號玩家為了防止這種情況出現，讓11先發言就很正常了。”
“有人拿這一點打10不是預言家，這就是典型的借題發揮，但凡10底牌是狼，他會選擇這樣的發言順序拉低自己的預言家面嗎？”
“行了，警下我想說的就這麼多，站邊10號玩家，出6，就這樣吧，過了。”
【9號玩家請發言】
“你們是真的有點離譜，我都還沒發言呢，就把我標狼打了。”
“站邊6的人盤我是狼就罷了，站邊10的人憑啥點我進狼坑？我可是給10上票的，這行為是做好的吧？”
“既然我的行為是做好的，為什麼要打我是狼？”
“我感覺我就是個大冤種，給預言家上票，還要被你們拿去湊6號玩家的狼坑，想想就挺鬱悶的。”
“不過我多少也能理解你們為什麼盤我是狼，無非是覺得我給10上票是在打倒鉤嘛。”
“剛才我聽8號玩家的發言算是聽明白了，他點我進狼坑用的是排坑法。”
“因為2、12都不太能跟3號玩家做成狼隊友，而3又是他認為的狼，這樣一來，2、12就得擇出去，警下按照兩狼來盤，我就跑不了了。”
“乍一聽這個邏輯沒什麼問題，可是這個邏輯的前提是3號玩家是狼。”
“如果3不是狼呢？那8號玩家盤的邏輯不就完全不成立了嗎？”
“他覺得3一定是狼，而我恰恰相反，在我看來，3應該是好人，我跟4號玩家的想法差不多，如果3是狼的話，沒必要上趕子去打2、7。”
“找抗推位也不是亂打一通，3號玩家的行為根本就不符合狼的行為邏輯。”
“所以，3號玩家得是好人。”
“他這一輪迴頭站邊6號玩家，從發言和行為來看，3、6有點雙狼的味道。”
“可是換個角度想，3、6如果是雙狼，在6岌岌可危的情況下，3會給6打衝鋒嗎？”
“他這一衝，完全就把自己的身份給暴露了好吧，而且他這麼做也沒什麼實際的收益，他的發言能拉好人去站邊6嗎？或者說好人會因為他的發言回頭站邊6嗎？”
“都不行，既然如此3號玩家作為一個狼，有什麼打衝鋒的理由嗎？”
“沒有衝起來的理由，3號玩家卻衝了，這說明什麼？說明3在這個時候選擇站邊6並不符合狼的行為邏輯。”
“所以，我認為3號玩家是好人。”
“而3是好人，8號玩家剛才盤的邏輯就都是錯的。”
9號玩家是水鬼，此時的他無疑是非常不爽且鬱悶的。
他的警徽票是投給10的，如果說站邊6的人打他是狼，那他完全可以理解，畢竟盤6是預言家，他是上了匪票的。
特別是站邊6號玩家，打10是狼的人，更不能盤警上開三狼，因為像這種情況，10怎麼敢冒險給警後尚未發言的人丟金水？
搏力度也不是作死吧？
至於顧風說10號玩家賣自己藏視角給警後的狼隊友打掩護，這種可能性實在是太低了，一般人真想不到這一層。
而且這才第一天，哪有這麼盤邏輯的，說句不好聽的，這不是抬槓嗎？
“我現在點的狼坑就是3、5、6、9，容錯率在1號玩家。”
“1警上的發言是不太能跟6做成狼隊友的，但誰也不敢保證這不是他故意做出來的假象。”
“如果1知道狼隊友會悍跳，他故意賣隊友，做高自己的身份也是有可能的。”
“有些人拿狼賣隊友的瘋狂程度超乎你們的想象，事實上，前面幾局我們不是沒遇到過這樣的狼，都是有前車之鑑的。”
“但是從發言來看，1、6雙狼的可能性又確實不大，更何況在他前面，還有匪面更大的3、5、9。”
“今天好人一定不要迷，不要想得太多，第一天咱們就盤正邏輯，10給11丟金水，在10、11做不成雙狼的情況下，10大概率就是預言家。”
“而10選擇讓11先發言也並不奇怪，他警上能瞎搞一波，誰知道他警下又會出什麼么蛾子。”
“10號玩家為了防止這種情況出現，讓11先發言就很正常了。”
“有人拿這一點打10不是預言家，這就是典型的借題發揮，但凡10底牌是狼，他會選擇這樣的發言順序拉低自己的預言家面嗎？”
“行了，警下我想說的就這麼多，站邊10號玩家，出6，就這樣吧，過了。”
【9號玩家請發言】
“你們是真的有點離譜，我都還沒發言呢，就把我標狼打了。”
“站邊6的人盤我是狼就罷了，站邊10的人憑啥點我進狼坑？我可是給10上票的，這行為是做好的吧？”
“既然我的行為是做好的，為什麼要打我是狼？”
“我感覺我就是個大冤種，給預言家上票，還要被你們拿去湊6號玩家的狼坑，想想就挺鬱悶的。”
“不過我多少也能理解你們為什麼盤我是狼，無非是覺得我給10上票是在打倒鉤嘛。”
“剛才我聽8號玩家的發言算是聽明白了，他點我進狼坑用的是排坑法。”
“因為2、12都不太能跟3號玩家做成狼隊友，而3又是他認為的狼，這樣一來，2、12就得擇出去，警下按照兩狼來盤，我就跑不了了。”
“乍一聽這個邏輯沒什麼問題，可是這個邏輯的前提是3號玩家是狼。”
“如果3不是狼呢？那8號玩家盤的邏輯不就完全不成立了嗎？”
“他覺得3一定是狼，而我恰恰相反，在我看來，3應該是好人，我跟4號玩家的想法差不多，如果3是狼的話，沒必要上趕子去打2、7。”
“找抗推位也不是亂打一通，3號玩家的行為根本就不符合狼的行為邏輯。”
“所以，3號玩家得是好人。”
“他這一輪迴頭站邊6號玩家，從發言和行為來看，3、6有點雙狼的味道。”
“可是換個角度想，3、6如果是雙狼，在6岌岌可危的情況下，3會給6打衝鋒嗎？”
“他這一衝，完全就把自己的身份給暴露了好吧，而且他這麼做也沒什麼實際的收益，他的發言能拉好人去站邊6嗎？或者說好人會因為他的發言回頭站邊6嗎？”
“都不行，既然如此3號玩家作為一個狼，有什麼打衝鋒的理由嗎？”
“沒有衝起來的理由，3號玩家卻衝了，這說明什麼？說明3在這個時候選擇站邊6並不符合狼的行為邏輯。”
“所以，我認為3號玩家是好人。”
“而3是好人，8號玩家剛才盤的邏輯就都是錯的。”
9號玩家是水鬼，此時的他無疑是非常不爽且鬱悶的。
他的警徽票是投給10的，如果說站邊6的人打他是狼，那他完全可以理解，畢竟盤6是預言家，他是上了匪票的。