狼人殺：演員請就位 作品
第五百二十七章 感覺被狼隊友坑了(第2頁)
落落並沒有跟風盤3、4雙狼，雖然在他看來，3、4確實是有做成狼隊友的可能，狼查殺狼打板子又不是什麼少見多怪的事。
但是上來就往這個方向盤就有點不對味了，3號玩家畢竟是高置位起跳，發言不說有多好，卻也沒什麼爆點，怎麼就認定了3、4是雙狼打板子呢？
正常來說，顧風應該傾向於站邊3號玩家，順帶著盤一下3、4雙狼，不會因為4是狼就認3是預言家，這才是對的。
可是顧風壓根就沒有盤3是預言家的意思，一心心只想打3、4雙狼，在落落看來這就太上頭了。
“警下1、9都是給6號玩家上票的，本來我以為12號玩家在末置位拉平票pk，我們應該能再聽3、6辯一輪。”
“結果9號玩家不聽安排，直接就把票投給了6，這樣的行為一點都不做好。”
“如果6是預言家就罷了，但如果6是狼的話，9恐怕就是衝鋒狼，不給3號玩家任何拿警徽的機會，也不想讓好人聽平票pk。”
“從心態來說，我更傾向於盤9號玩家是狼，一個呆在警下的自刀狼。”
“如果他底牌是好人，就算站邊6號玩家也沒必要那麼激進吧？”
“多聽3、6聊一輪，對好人來說，總歸是利大於弊的。”
“如果3是預言家的話，4、6、9應該就是三狼，還有一狼暫時不好說是誰。”
“10號玩家，看到9的票型之後，我覺得你應該考慮一下他是不是自刀狼了。”
“不是我帶節奏盤銀水自刀，而是他的行為真的不太像是好人。”
“如果6是預言家的話，9就可以放了，1號玩家進狼坑，3、4是雙狼。”
“誒，1、3、4如果都是三狼了，那這局有沒有可能1、2、3、4四連狼啊。”
“開個玩笑，2號玩家警上的發言，身份還是比較做好的，沒什麼匪面。”
“行了，警下這一輪我想說的就這麼多，站邊我更傾向於站邊3號玩家，現在還不是盤3、4狼查殺狼的時候，但我跟3絕對不認識，我底牌是好人，就這樣吧，過了。”
【4號玩家請發言】
“一錯到底是吧5號玩家？11、12雖然認錯了女巫，但他們好歹站對了邊，你可倒好，女巫認不對，連邊都站錯，就你這發言，真的很難不讓我懷疑3、5雙狼。”
“警上我接查殺，懷疑3、5可能是雙狼夾殺我有什麼問題？”
“合著我盤3號玩家是狼王悍跳，就不能再盤3、5雙狼了？這兩個邏輯衝突嗎？”
“既然不衝突，我就可以在盤3號玩家是狼王悍跳的同時，順帶著懷疑3、5雙狼，居然還有人用這一點打我，我是真不能理解。”
“5號玩家這一輪的發言就螺旋爆炸，他認10是女巫，卻盤9號玩家是自刀狼，挺搞笑的。”
“如果我沒記錯的話，5信誓旦旦的對話好人，第一天要盤正邏輯，那麼問題來了，9號玩家是自刀狼是正邏輯嗎？”
“他這是自己打自己的臉好吧，就憑這一點，我說他聊爆了沒毛病吧？”
“他所謂的正邏輯，無非是想忽悠好人回頭站邊3號玩家罷了。”
小鹿起身就打5號玩家是狼，並且盤的邏輯還挺有道理的。
5對話好人第一天要儘可能的盤正邏輯，既然3查殺了4，而4是狼，好人就應該先站邊3，後面再考慮要不要盤3、4雙狼打板子。
單說這句話或者說這個觀點是沒毛病的，只是結合5後面對9號玩家的身份定義，就很炸裂了。
一個打著盤正邏輯旗號的人，第一天就盤銀水是自刀狼，這不是自相矛盾嗎？
小鹿用這一點打5號玩家，打得是結結實實，恰到好處，哪怕好人都不相信她是女巫，也不得不承認她的這一邏輯是對的。
但4、5顯然是做不成雙狼的，既然4號玩家是狼，那就只能把5認下來。
“就目前的發言來看，你們都不相信我是女巫，因為10號玩家聊得比我好。”
“而且他還是站邊6號玩家，盤3、4雙狼的，從心態和行為來看，3、10不太能做成雙狼。”
但是上來就往這個方向盤就有點不對味了，3號玩家畢竟是高置位起跳，發言不說有多好，卻也沒什麼爆點，怎麼就認定了3、4是雙狼打板子呢？
正常來說，顧風應該傾向於站邊3號玩家，順帶著盤一下3、4雙狼，不會因為4是狼就認3是預言家，這才是對的。
可是顧風壓根就沒有盤3是預言家的意思，一心心只想打3、4雙狼，在落落看來這就太上頭了。
“警下1、9都是給6號玩家上票的，本來我以為12號玩家在末置位拉平票pk，我們應該能再聽3、6辯一輪。”
“結果9號玩家不聽安排，直接就把票投給了6，這樣的行為一點都不做好。”
“如果6是預言家就罷了，但如果6是狼的話，9恐怕就是衝鋒狼，不給3號玩家任何拿警徽的機會，也不想讓好人聽平票pk。”
“從心態來說，我更傾向於盤9號玩家是狼，一個呆在警下的自刀狼。”
“如果他底牌是好人，就算站邊6號玩家也沒必要那麼激進吧？”
“多聽3、6聊一輪，對好人來說，總歸是利大於弊的。”
“如果3是預言家的話，4、6、9應該就是三狼，還有一狼暫時不好說是誰。”
“10號玩家，看到9的票型之後，我覺得你應該考慮一下他是不是自刀狼了。”
“不是我帶節奏盤銀水自刀，而是他的行為真的不太像是好人。”
“如果6是預言家的話，9就可以放了，1號玩家進狼坑，3、4是雙狼。”
“誒，1、3、4如果都是三狼了，那這局有沒有可能1、2、3、4四連狼啊。”
“開個玩笑，2號玩家警上的發言，身份還是比較做好的，沒什麼匪面。”
“行了，警下這一輪我想說的就這麼多，站邊我更傾向於站邊3號玩家，現在還不是盤3、4狼查殺狼的時候，但我跟3絕對不認識，我底牌是好人，就這樣吧，過了。”
【4號玩家請發言】
“一錯到底是吧5號玩家？11、12雖然認錯了女巫，但他們好歹站對了邊，你可倒好，女巫認不對，連邊都站錯，就你這發言，真的很難不讓我懷疑3、5雙狼。”
“警上我接查殺，懷疑3、5可能是雙狼夾殺我有什麼問題？”
“合著我盤3號玩家是狼王悍跳，就不能再盤3、5雙狼了？這兩個邏輯衝突嗎？”
“既然不衝突，我就可以在盤3號玩家是狼王悍跳的同時，順帶著懷疑3、5雙狼，居然還有人用這一點打我，我是真不能理解。”
“5號玩家這一輪的發言就螺旋爆炸，他認10是女巫，卻盤9號玩家是自刀狼，挺搞笑的。”
“如果我沒記錯的話，5信誓旦旦的對話好人，第一天要盤正邏輯，那麼問題來了，9號玩家是自刀狼是正邏輯嗎？”
“他這是自己打自己的臉好吧，就憑這一點，我說他聊爆了沒毛病吧？”
“他所謂的正邏輯，無非是想忽悠好人回頭站邊3號玩家罷了。”
小鹿起身就打5號玩家是狼，並且盤的邏輯還挺有道理的。
5對話好人第一天要儘可能的盤正邏輯，既然3查殺了4，而4是狼，好人就應該先站邊3，後面再考慮要不要盤3、4雙狼打板子。
單說這句話或者說這個觀點是沒毛病的，只是結合5後面對9號玩家的身份定義，就很炸裂了。
一個打著盤正邏輯旗號的人，第一天就盤銀水是自刀狼，這不是自相矛盾嗎？
小鹿用這一點打5號玩家，打得是結結實實，恰到好處，哪怕好人都不相信她是女巫，也不得不承認她的這一邏輯是對的。
但4、5顯然是做不成雙狼的，既然4號玩家是狼，那就只能把5認下來。
“就目前的發言來看，你們都不相信我是女巫，因為10號玩家聊得比我好。”
“而且他還是站邊6號玩家，盤3、4雙狼的，從心態和行為來看，3、10不太能做成雙狼。”