第四百六十章 聽發言沒聽到點子上(第3頁)

　　因為不管是外置位的好人，還是7號玩家都會想如果他底牌是狼，沒道理在前置位的人都帶節奏打7的情況下，這麼發言。

　　他跟風帶一帶節奏，點7進狼坑，拿7做抗推才符合狼的行為邏輯。

　　他沒有這樣做，就不太能拿得起狼牌了。

　　而一個不像狼的牌跳數學家，好人肯定信啊。

　　“12號玩家，如果你今天想歸7的話，必須要把7當做是詭狼，出了7之後，數學家報的驗人信息，我們就必須要相信。”

　　“如果在出了7之後，誰還質疑數學家的驗人，那我第一個不同意。”

　　“因為我說了，7號玩家是狼只能是詭狼，不可能是小狼，要不然他就是好人。”

　　“而我現在不太想盤7號玩家是詭狼，說實話，我聽他發言並沒有什麼狼味，在我看來，7九成是好人，一成是詭狼。”

　　“第一天我肯定不能上趕子相信小概率的情況，去把7號玩家當成是詭狼抗推出局吧？”

　　“除非他警下發言很爆炸，不然的話，我是不會出他的，哪怕獵人歸票7，我也會去外置位投我認為像狼的牌。”

　　“可能我這麼聊會有人覺得我跟7號玩家是狼隊友，我在撈他，這麼想很正常，但我更希望好人的思考量和邏輯層次能高一些。”

　　“7號玩家被獵人點進狼坑，我有多大的膽子去撈他？”

　　“要知道，打他的不光是獵人，還有1號玩家和2號玩家，1、2應該能算是對立面了吧？他們倆都打7，足以說明7在好人眼中的身份有多低了，我怎麼敢冒天下之大不韙去撈他？”

　　“而且我必須要說清楚，我沒有撈7號玩家，因為我根本就沒有說7是好人，我只是說7如果是狼，只能是詭狼。”

　　“但現在我不想盤他是詭狼，相對來說，我更傾向於盤7是好人。”

　　“8號玩家我想認個好，因為他是第一個聊到7說警下的5、10可能都是好人，這局是四狼上警，不排除7是詭狼在用這種方式給小狼遞話的。”

　　“8能想到這一層，我就不太想盤他是狼了，更何況他對話守墓人跳出來帶隊的發言，也不像狼。”

　　“9、11當中要出一狼，有意思的是，1號玩家和2號玩家，分別保了9、11。”

　　“1號玩家覺得9是7、8、9、11四個人當中，身份最好的，可是2號玩家卻認為11警上跳民最不像狼。”

　　“從這裡就看得出來，1、9可能是共邊的，2、11可能是共邊的。”

　　“聽清楚啊，我說的是可能，只是單純從他們的發言得出來的共邊關係，未必是對的，因為這個共邊關係有點太明顯了。”

　　“一般來說，狼也不太敢這麼明目張膽的撈隊友，除非是在賭心態，而且膽子極大。”

　　“反正我就先這麼盤，如果我意識到我盤錯了，警下我會改的。”

　　“不過2、11要是雙狼的話，那7、8、9應該都是好人，外置位還有兩狼，要麼在警後，要麼在警下。”

　　“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，希望大家能把我認下來，就這樣吧，過了。”