第四百二十七章 別把好人當傻子

               　　【11號玩家請發言】

　　“衝起來了是吧？但我告訴你12號玩家，你想帶節奏忽悠好人抗推3是不可能的。”

　　“我承認你盤得邏輯有幾分道理，可是站邊7號玩家有幾百分道理，你怎麼比？”

　　“按照你的邏輯，站邊7號玩家，你狼坑點不齊，怎麼就點不齊了？那是你自己不想點。”

　　“6、10憑什麼一定就是好人？難道就因為他們進了2的警徽流啊，這是什麼鬼邏輯？”

　　“警上我聽他們的發言就像狼，再加上2號玩家正好打他們倆進警徽流，這就說明他們的匪面很大，你是怎麼倒反天罡，用這一點把他們認下來的？”

　　“就算你不打6、10雙狼，也不能同時把他們倆認下來吧兄弟，盤7是預言家，你說他們匪面大不大？”

　　“警上我是懷疑6、10雙狼的，並且覺得7打6、10的警徽流非常好，但是聽完4號玩家的發言，我也覺得挺有道理。”

　　“6、10或許不是雙狼，但絕對不可能都是好人，12號玩家卻非要把這兩個人認好，心態絕對是有問題的。”

　　“我覺得他之所以要這麼聊，就是想通過這一點幫2帶節奏，但是帶節奏得找個冠冕堂皇的藉口啊，除開這個，他還真找不到更合適的理由站邊2號玩家了。”

　　11號順子起身就把12按在地上摩擦，在他看來，12就是個帶節奏的衝鋒狼，其目的就是為了忽悠好人出3號玩家。

　　不可否認12的發言有一些道理，可是不站邊2號玩家的邏輯更多，怎麼不見12聊一個呢？

　　很顯然，12號玩家的心態有問題，他的屁股歪了，已經徹底歪到2號玩家那邊去了。

　　但凡他是個客觀公正的好人，都不可能把3、7的行為給說成是反其道而行之，是為了搏好人的好感。

　　2號玩家可以這麼聊，因為站在她的立場上，3、7一定是雙狼。

　　但12號玩家就不行，他一個閉眼好人，憑什麼說3、7一定是雙狼的？

　　別說3、7的行為都不像狼，就算3、7的行為像狼，他也不能篤定的說3、7是雙狼。

　　所以，12號玩家能認同2的邏輯，就說明他的身份有問題。

　　“4號玩家這一輪的發言很好，就憑他能盤到6、10當中要開一狼，不然的話，2號玩家就賣視角了，我就覺得他拿不起狼牌了。”

　　“但警上我確實很懷疑他是個鉤子，事實證明，我想多了。”

　　“5號玩家警上聊得還行，雖然他說2、3這兩個人，他更傾向於出3號玩家，但我覺得能理解，更何況他也聊出了更傾向於出3的原因。”

　　“可是警下他的發言就有匪面了，對於6、10的身份定義，他完全就是在跟風，沒有自己的思考量，偏偏他跟風跟的還不對，這樣一來，他的行為就不做好了。”

　　“如果再結合他警上要出3號玩家的發言，那他就不能放了。”

　　“1號玩家警上發言還不錯，聽著不像個狼，可是警下這一輪聊得就不太好了。”

　　“雖然她站邊7號玩家打2行為做好，但她建議7在6、10當中歸票，就有點保2號玩家的嫌疑了。”