狼人殺：演員請就位 作品
第二百九十七章 你屁股歪到姥姥家了(第2頁)
“警下聽7號玩家發言，如果7聊得像好人，才能盤9是野孩子，不然的話，憑啥站邊10啊。”
“說實話，12聊得有點開眼，行為不符合好人視角和心態，哪怕10是預言家，我都懷疑他是在打倒鉤。”
嵐兒對12號玩家的敵意有點大，她覺得12的心態和行為都不像是好人。
儘管12盤的邏輯有一定的道理，7號玩家是好人，顧風恐怕真的就是野孩子跳預言家，但是在沒確定7是好人之前，12就上趕子站邊10，這明顯不對勁啊。
如果這局10是預言家，那12就很有可能是打倒鉤做身份的狼。
“警下開狼是7號玩家，5就可以放掉了，目前肯定盤不了5、7雙狼。”
“警上開三狼，10、12大概率是雙狼，還有一狼在2、4、8當中，11號玩家我就暫時認下了。”
“但醜話說在前頭，如果他警下聊得不好，或者後面的輪次發言有問題，我該盤他還是會盤的。”
“警上點的狼坑，認下的好人，僅限於警上這一輪發言，不代表我後面一直都是這樣的想法，包括站邊也是一樣的。”
“如果我聽了7號玩家的發言，覺得他是好人，不是狼的話，那我可能會盤9是野孩子。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，暫時站邊9號玩家，就這樣吧，過了。”
【2號玩家請發言】
“警上肯定是先站邊9號玩家，這沒什麼好說的，一個反水立警的預言家，好人要是都不認的話，那就說不過去了。”
“但話又說回來了，警上我站邊9，不代表會一直站邊他，還是要看7號玩家警下的發言，他的身份對我們站邊盤邏輯至關重要。”
“如果他是狼，7、10就是雙狼，9是預言家。”
“但如果7的發言聽著像好人，我們就難免要盤9是跳預言家的野孩子了。”
“雖然3、4都在前置位苦口婆心的勸野孩子不要給榜樣丟查殺，留在好人陣營，勝算也不低，但他未必能聽得進去。”
“所以，邏輯上確實不排除9是個想抗推榜樣的野孩子，才跳預言家給10丟查殺的。”
“像這種可能性很低的反邏輯，警上不能盤，因為我們還沒有確定7號玩家是好人。”
“現在我們只能傾向於站邊9號玩家，盤7、10雙狼，絕對不能像12號玩家那樣，莫名其妙的說7是好人，10是預言家。”
“就這麼說吧，在沒有聽到7的發言之前，只能把他往狼坑裡盤，而不能認下他。”
2號玩家是凱凱，他的站邊給人的感覺就是搖擺不定，隨時有可能改主意。
相對於1號玩家的篤定，他站邊顧風更像是迫於無奈，不管怎麼說，顧風都是反水立警的預言家，在沒有確定7是好人之前，是不能站邊10的。
如果站邊10，就相當於默認7是好人，那不是開眼視角嗎？
至於沒聽7的發言，為什麼可以盤7是狼，不能認7是好人，很簡單，因為顧風是預言家是正邏輯，是大概率情況，好人要遵循最基本的東西。
想盤10是預言家，顧風是野孩子，可以，前提是怎麼把7號玩家聊成是好人。
沒有站得住腳的邏輯佐證7是好人，就沒法盤10是預言家，那就只能盤7、10雙狼。
“1號玩家說12的匪面很大，哪怕10是預言家，12都不一定是好人，可能是打倒鉤做身份的狼。”
“對於1號玩家的這句話，我只能部分認同，就是10是預言家，12可能是倒鉤，但如果9是預言家，10、12能是雙狼嗎？”
“說實話，12聊得有點開眼，行為不符合好人視角和心態，哪怕10是預言家，我都懷疑他是在打倒鉤。”
嵐兒對12號玩家的敵意有點大，她覺得12的心態和行為都不像是好人。
儘管12盤的邏輯有一定的道理，7號玩家是好人，顧風恐怕真的就是野孩子跳預言家，但是在沒確定7是好人之前，12就上趕子站邊10，這明顯不對勁啊。
如果這局10是預言家，那12就很有可能是打倒鉤做身份的狼。
“警下開狼是7號玩家，5就可以放掉了，目前肯定盤不了5、7雙狼。”
“警上開三狼，10、12大概率是雙狼，還有一狼在2、4、8當中，11號玩家我就暫時認下了。”
“但醜話說在前頭，如果他警下聊得不好，或者後面的輪次發言有問題，我該盤他還是會盤的。”
“警上點的狼坑，認下的好人，僅限於警上這一輪發言，不代表我後面一直都是這樣的想法，包括站邊也是一樣的。”
“如果我聽了7號玩家的發言，覺得他是好人，不是狼的話，那我可能會盤9是野孩子。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，暫時站邊9號玩家，就這樣吧，過了。”
【2號玩家請發言】
“警上肯定是先站邊9號玩家，這沒什麼好說的，一個反水立警的預言家，好人要是都不認的話，那就說不過去了。”
“但話又說回來了，警上我站邊9，不代表會一直站邊他，還是要看7號玩家警下的發言，他的身份對我們站邊盤邏輯至關重要。”
“如果他是狼，7、10就是雙狼，9是預言家。”
“但如果7的發言聽著像好人，我們就難免要盤9是跳預言家的野孩子了。”
“雖然3、4都在前置位苦口婆心的勸野孩子不要給榜樣丟查殺，留在好人陣營，勝算也不低，但他未必能聽得進去。”
“所以，邏輯上確實不排除9是個想抗推榜樣的野孩子，才跳預言家給10丟查殺的。”
“像這種可能性很低的反邏輯，警上不能盤，因為我們還沒有確定7號玩家是好人。”
“現在我們只能傾向於站邊9號玩家，盤7、10雙狼，絕對不能像12號玩家那樣，莫名其妙的說7是好人，10是預言家。”
“就這麼說吧，在沒有聽到7的發言之前，只能把他往狼坑裡盤，而不能認下他。”
2號玩家是凱凱，他的站邊給人的感覺就是搖擺不定，隨時有可能改主意。
相對於1號玩家的篤定，他站邊顧風更像是迫於無奈，不管怎麼說，顧風都是反水立警的預言家，在沒有確定7是好人之前，是不能站邊10的。
如果站邊10，就相當於默認7是好人，那不是開眼視角嗎？
至於沒聽7的發言，為什麼可以盤7是狼，不能認7是好人，很簡單，因為顧風是預言家是正邏輯，是大概率情況，好人要遵循最基本的東西。
想盤10是預言家，顧風是野孩子，可以，前提是怎麼把7號玩家聊成是好人。
沒有站得住腳的邏輯佐證7是好人，就沒法盤10是預言家，那就只能盤7、10雙狼。
“1號玩家說12的匪面很大，哪怕10是預言家，12都不一定是好人，可能是打倒鉤做身份的狼。”
“對於1號玩家的這句話，我只能部分認同，就是10是預言家，12可能是倒鉤，但如果9是預言家，10、12能是雙狼嗎？”