第二百八十四章 我的規矩就是規矩

               　　【6號玩家請發言】

　　“我給2號玩家上票的主要原因就一個，我在他第一警徽流裡。”

　　“其實我這個人並不在乎誰打我警徽流，我站邊誰，給誰上票，都是看發言和邏輯，警徽流對我的影響有，但不大。”

　　“這局我之所以因為警徽流的緣故給2號玩家上票，是因為1的發言一般般，沒有讓我頂著警徽流的壓力去站邊他的衝動。”

　　“他的預言家面就在於沒有往外置位丟查殺，這個行為是不符合狼隊收益的。”

　　“但僅憑這一點，還不足以讓我站邊他，就算是他跟2號玩家的預言家面五五開，我也只能先給2上票。”

　　“如果我跑去給1上票，2號玩家，包括站邊2的人，一定會把我標狼打，那我圖個啥。”

　　“1號玩家的發言不值得我為他這麼付出，這就是我給2上票的邏輯。”

　　6號玩家是暖陽，他給2號玩家上票的原因就很簡單粗暴。

　　因為自己在2的第一警徽流裡，1號玩家的發言又不值得他頂著警徽流的壓力給1上票。

　　所以，這一票只能順勢投給2號玩家。

　　相對於8、9的長篇大論，暖陽的理由就很樸實無華，但又確實是最重要的原因。

　　就像暖陽說的，他給誰上票並不取決於他在誰的警徽流裡，可是想要他頂著警徽流的壓力上票，總得有讓他眼前一亮的地方，有讓他站邊的衝動吧？

　　這些都沒有，他憑啥冒著被打成衝鋒狼的風險給1號玩家上票？

　　說到底，還是1不配！

　　如果1聊得很好，即便他在2號玩家的第一警徽流裡，也照樣給1上票。

　　“警下1號玩家聊得明顯有問題，對於12的身份定義太過於情緒化了。”

　　“他站邊你，發言不好，你不懷疑他是墊飛，那就走遠了。”

　　“警上那麼多人都不站邊你，多多少少跟12是有關係的，這不就很像是墊飛出來的效果嗎？”

　　“也不要你一口咬定12就是鉤子或者墊飛，起碼你得給他丟個水包，懷疑一下吧？”

　　“一點都不懷疑，非要認下12號玩家是好人，這發言真不像是預言家。”

　　“除此之外，你對11號玩家的身份定義也是讓人難以接受的。”

　　“警上11的站邊和邏輯挑不出來什麼毛病，包括她打12，對話你警下要盤12是墊飛，都是好人視角。”

　　“結果你說11這是在帶節奏，匪面很大，這話一說出來，你覺得好人還能認你是預言家嗎？”

　　“如果11是狼，她盤1、12雙狼就盤了，反正邏輯沒有問題，何必再去對話你警下要盤12是墊飛？”

　　“就像10號玩家說的，11給你機會你不中用啊，那你被抗推出局，好人不站邊你，一點都不冤。”

　　“其實我稍微能理解你說的，警上沒有一個人站邊你，只有12號玩家相信你是預，你不想打他是狼的心情。”

　　“可是11號玩家盤12是狼的邏輯，有理有據，完全站得住腳，你作為預言家得往心裡去啊。”

　　“場上的好人都認為12是狼，你非要認他是好人，這不是自己往狼坑裡跳嗎？”

　　暖陽的想法跟前置位的人差不多，都是覺得1號玩家頭鐵認12是好人的發言爆炸，更不應該打11號玩家。

　　11是好人，12是狼，這幾乎是好人的共識了，可是1號玩家非要反著來，這不是作死是什麼？

　　如果11號玩家盤12是狼的邏輯站不住腳就罷了，問題是11聊得沒毛病啊。

　　在這種情況下，1作為預言家肯定不能因為12站邊他，就非要認12是好人，不管怎麼樣，都要盤一下12是墊飛或者倒鉤。

　　只可惜1號玩家完全沒有這方面的意思，他跟好人玩我的規矩就是規矩，那好人能慣著他嗎？

　　一個只站在自己的角度考慮問題，不站在整個好人團隊的角度考慮問題的預言家，被抗推出局一點都不冤。

　　好人站錯邊忽然有錯，可是一個預言家聊到讓好人集體鑽狼隊，想必錯的更離譜。

　　“警下開狼大概率是9號玩家，1警上雖然踩了9，但是故意打9拉對立面的可能性比較大。”

　　“對於8號玩家，我只能說他應該跟1不見面，但是11號玩家說得對，誰也不能保證1不是在演戲給好人看。”

　　“穩妥起見，2號玩家晚上最好是把8驗了，8驗出來是金水，9就一定是狼。”

　　“我知道好人會覺得驗8有點浪費，到時候8驗出來是好人，我和9號玩家誰是狼呢，又得傷腦筋。”

　　“今天我就把話撂在這了，驗出來8是金水，我和9號玩家之間的問題很好解決，不用好人傷腦筋，我們自己能解決。”

　　“所以，2號玩家能去驗8最好去驗8，這張牌如果是狼，將會是狼隊唯一翻盤的希望。”

　　“警上的狼坑已經很明顯了，就是1、5、12。”

　　“12號玩家警上警下的發言都很爆炸，尤其是警下，他能打11是狼，盤10是好人就挺離譜的。”

　　“講道理，我現在不怕12是匪到極致不像匪的好人，我怕12就是個打墊飛的。”