第七十三章 這不是小學生站邊嗎？

               　　【11號玩家請發言】

　　“不是啊，2、6對跳預言家，這不是小學僧站邊嗎？”

　　“2肯定是預言家呀，她怎麼可能是悍跳，如果她是悍跳的話，3、4當中必定有一個是狼，但是從3、4的發言來看，他們倆都不太能拿得起狼牌。”

　　“其實我站邊2號玩家，不單單是因為她的力度大，更重要的是6發言拉胯，該盤的邏輯一個都沒盤到。”

　　“2、3雙狼，4號玩家反水立警把金水發到3身上，所以2才沒有自爆沒有退水，這個邏輯6號玩家沒盤到。”

　　“2、4雙狼打板子，他們在演戲給好人看，以此拉高2的預言家面，6還是沒盤到。”

　　“其實不管是3號玩家還是4號玩家，他們倆在6的眼中都是有匪面的，結果6居然一股腦的把他們都認下了，這就很離譜。”

　　“不說一定打3、4是狼，但無論如何6都不能說他們是好人啊，哪怕發言再好都不行。”

　　“很顯然，6號玩家的發言有大問題，這讓人怎麼站邊他，怎麼相信他是預言家？”

　　“客觀的講，好人站邊2號玩家，一半是2的力度大，一半是6自己發言不好。”

　　11號玩家已經在心裡認定2就是預言家了，要不然的話，他不會說這是小學生站邊。

　　只要說到小學生站邊這幾個字就意味著這一局是好人無腦站邊。

　　雖然11說的稍微有點誇張，但也不是完全沒有道理，對比2、6的預言家面，差得確實不是一星半點。

　　其實11說的非常對，好人之所以都傾向於站邊2號玩家，不單單是因為2的力度大，更重要的是6盤得邏輯讓人失望。

　　2、3雙狼，2、4雙狼他一個都不盤，反而是盤1、2雙狼。

　　如果是開眼視角的話，就知道6號玩家盤對了，問題是好人並不開視角，而且在邏輯上，不管是2、3雙狼，還是2、4雙狼的可能性都比1、2雙狼要大。

　　因為站在6號玩家的角度，3、4當中大概率是要開狼的，可是1號玩家的發言他連聽都沒聽，就盤1是2的狼隊友，多少是有點不講道理了。

　　“這一圈發言下來，我發現大家的側重點並非誰是預言家，而是今天出不出7號玩家，他警上不願意拍身份的行為到底對不對。”

　　“怎麼說呢，我覺得他不拍身份的想法挺好的，甚至是一大亮點，講道理，不是接了查殺一定要拍身份，要不要拍身份，得看具體的情況。”

　　“站在7號玩家的角度想，6明顯是悍跳狼，好人應該都能站對邊，在這種情況下，他不想拍身份很正常。”

　　“就像7說的，明知道悍跳狼給自己丟查殺是為了抿身份，他還把底牌交出去，這不是幫狼玩嘛。”

　　“而且7號玩家說得很清楚，他不是不拍身份，他想問問好人的意見，可不可以不拍身份，如果好人覺得不得行，那他警下就拍身份，這不是在跟好人商量嘛。”

　　“我覺得一個狼不太會這麼聊，如果6、7是狼查殺狼拉對立面做身份，7應該會順勢跳個民好好表水，而不是不願意拍身份，引起好人對他的懷疑，這是不符合狼行為邏輯的事情。”

　　“所以，7號玩家大概率是好人，6、7雙狼的可能性是很小的。”

　　11號玩家不認為6、7是雙狼，如果6、7是狼查殺狼拉對立面做身份的話，顧風不會不拍身份的，這不是上趕子讓好人懷疑6、7雙狼嗎？完全不符合狼隊的收益。

　　顧風敢說他不想拍身份，其實這樣的發言反而更符合好人心態，用顧風不願意拍身份這一點來打他是狼，過於牽強了。