第440章 一塊玻璃壓諸佬！眾人震撼！李奇維終出手！(第2頁)
但是他的貢獻也是巨大的。
甚至他的某些研究，還變相促進了第四量子數的發現。
這樣的大佬，僅僅用t4分級是不準確的。
李奇維的t系列，僅僅是對物理學家的學術成果做出評價和劃分。
但是對於他們本人的智商和水平，是沒有辦法劃分的。
這也是不能劃分的。
所以，哪怕是t4級的密立根，也會有很多驚才絕豔的想法。
剛剛他的回答就屬於此列。
儘管這個回答並沒有真正解決問題。
但至少思路已經很對了。
玻璃為何是透明的這個問題，李奇維之所以敢斷言無人可以解決。
是因為能解釋的理論現在還沒有被髮表呢。
這個理論就是【能帶理論】。
真實歷史上，海森堡的學生，瑞典物理學家布洛赫，在1928年，提出了晶體的能帶理論。
當時量子力學已經成熟。
但是當物理學家用它研究固體時，就發現了問題。
現有的量子力學只能描述單個微觀粒子的狀態。
而固體是由無數個原子組成的，它們之間形成了複雜的聯繫。
量子力學對於固體這種宏觀物體，就有點束手無策了。
尤其是固體中電子的運動規律，是當時物理學家們研究的重點。
因為它和物質的導電性能相關。
物理學家們希望把量子力學引入固體中電子的研究之中。
在這種大背景下，布洛赫首先把目標瞄向了固體中一類特殊的物質：晶體。
因為晶體中的原子排列規則整齊，相對而言，難度會小一點。
布洛赫突發奇想，他假定晶體中原子核都是固定不動的，按照一定的週期排列。
這樣的話，其實無數個原子就可以看成一個整體。
它們形成的週期性勢場是貫穿整個晶體的。
就好像把整個湖面的波浪看成一個整體，那麼就是一個大波浪橫貫整個湖。
接著，他進一步認為電子就是在這種勢場中運動。
晶體內的所有電子，都是在整個晶體內運動的共有化電子。
如此一來，就能把多電子問題，簡化成單電子問題。
（聽不懂不要緊，知道就行，這玩意不上公式和圖示，是講不清的。）
於是，根據推導後，布洛赫就能得出一個重要的結論。
那就是，在晶體中，電子躍遷不再需要特定能量的光子。
電子吸收光子的條件，變成了一個範圍，就好像一條能帶。
比如假設某晶體的能帶寬度是10ev。
（【ev】是能量單位，讀作電子伏特，表示1個電子經過1v的電位差加速後，獲得的動能。）
（1ev=1.6x10（負十九次方）j）
那麼，只要入射光子的能量超過了10ev，不管是11ev還是12ev，電子都能吸收這些光子，併發生躍遷。
而當光子能量小於10ev時，電子就不會吸收，這些光子就穿透了晶體。
這就是晶體的能帶理論。
利用它，就可以把量子力學引入到固體電子的研究當中。
能帶理論在解釋固體導電、半導體等方面，具有重要的作用。
按照能帶理論，金屬的能帶寬度顯然就是零，因為它的電子能夠自由移動。
那就是不管入射什麼光，金屬中的電子都能吸收。（本問題只考慮可見光範圍哈）
而玻璃也有自己的能帶寬度，大概在9ev。
但是可見光的光子能量範圍是1.6ev到3.3ev之間。
所以，玻璃中的電子，不會吸收任何可見光，因此變的透明瞭。
現在問題來了！
玻璃它不是晶體啊！
雖然玻璃也能測出能帶，但是你不能套用晶體的這套理論。
非晶體必然有另外一種理論。
這個問題，哪怕在李奇維的前世，也依然沒有合理的解釋，是個未解之謎。
所以，玻璃為什麼是透明的，目前沒有最權威的解釋。
是不是感覺很不可思議？
人類連月球都能登上了，竟然連一塊玻璃都搞不明白。
這就是物理學的魅力。
單個粒子組合成宏觀物體後，就好像發生了某種進化。
這就和很多量子行為組合在一起後，形成了“意識”一樣奇妙。
這種量變到質變的界限，似乎涉及到了某種本源性的東西。
而現在，密立根提出的理論，其實就有點類似於能帶理論的雛形。
不過，他有點無賴。
他直接就說金屬和玻璃的能帶寬度不同。
但為什麼不同，他解釋不了。
這其實就是“金屬電子吸收光子能力比玻璃強”的變種。
只不過加上閾值範圍後，顯得比較高大上而已。
密立根自己也不知道，自己誤打誤撞，還真找對了方向。
此刻，他的目光盯著李奇維，臉上的肌肉微微抖動。
顯然，他也知道自己理論的侷限性。
雖然邏輯很完美，但還是差了一點。
在眾人的注視下，李奇維開口說道：
“非常驚豔的想法，密立根教授。”
“現在的量子論還無法很好地應用在固體中。”
“躍遷閾值的概念，或許是對量子論的一種補充。”
聽到這裡，密立根鬆了一口氣。
李奇維的這一句評價，就是他的定心丸，足以證明他物理學大佬的地位。
雖然到了密立根這種層次，已經不在乎很多人的評價了。
但李奇維的意見，他永遠不敢忽略。
然而，緊接著，他就聽到：
“但是，密立根教授，你的回答依然沒有解釋清楚。”
“按照你的理論，請問為什麼金屬的閾值就要比玻璃低呢？”
“或許你會說，是因為它們的組成結構不一樣。”
“但是水晶、鑽石等也是透明的。”
“它們和玻璃的組成結構也是不一樣的。”
“那為何這次的不同，卻導致二者同樣是透明的呢？”
“所以，我認為，一定還存在更深層的本質原因。”
譁！
李奇維的分析，讓在場大佬們皆是一驚。
剛剛他們還在認可密立根的理論，布魯斯教授就反手一擊、直搗黃龍。
一針見血地提出了密立根理論的缺陷。
“是啊，布魯斯教授說的很對。”
“密立根教授的理論，有點像根據結果倒推原因了。”
“他並沒有解釋什麼因素會影響閾值。”
“金屬、鑽石、玻璃，這三種不同結構，應該放在一起比。”