第205章 國王學院竟然還有高手？(第2頁)

 所以，支持x射線粒子說的亨利·布拉格教授站了出來。 

 他不僅用粒子說解釋了散射，還假設x射線粒子具有旋轉性，這樣就能解釋偏振現象了。 

 於是，雙方各執一詞，在1907年-1908年展開了激烈的辯論。 

 辯論的主戰場，就是《自然》雜誌。 

 雙方你來我往，隔一段時間就發表論文，證明各自的觀點。 

 巴克拉堅持x射線的波動性。 

 而亨利·布拉格堅持認為，x射線是由電子和正電荷組成中性電偶極。 

 兩人各抒己見，誰也說服不了誰，因為他們的理論都有各自的實驗事實支撐。 

 這種爭論雖然沒有明確的結論，但是給科學界留下了深刻印象。 

 真實歷史上，勞厄受到巴克拉關於x射線偏振和波動觀點的影響，在1912年發表了x射線的晶體衍射現象。 

 勞厄發現x射線在經過某種特殊的晶體物質時，會產生衍射花紋。 

 這個實驗結果有力證明了x射線是一種波動，從而結束了長達十幾年的關於x射線本質的爭論。 

 為此，勞厄獲得1914年的物理諾獎。 

 接下來，亨利·布拉格和他的兒子勞倫斯·布拉格，這父子倆對x射線的晶體衍射現象，進行了更深入的研究。 

 提出了晶體衍射理論，建立了著名的布拉格公式（布拉格定理）。 

 從此開闢了用x射線分析晶體結構的新領域。 

 這項技術也為後面dnA雙螺旋結構的發現，奠定了堅實的理論基礎。（這個故事也很精彩，和倫敦國王學院有密切關係。） 

 布拉格這個名字也成了結晶學的同義詞。 

 因此，布拉格父子獲得了1915年的物理諾獎。 

 和勞厄的獲獎時間只有一年之差，可見這個研究的重要性。 

 而巴克拉的工作也得到了承認，沒有他前期的積累，就沒有後來勞厄的晶體衍射。 

 所以，他憑藉對x射線散射和偏振的研究，獲得了1917年的物理諾獎。 

 再後來，瑞典物理學家西格巴恩，因為發現了x射線的特徵光譜，從而獲得1924年的物理諾獎。 

 以上就是20世紀前30年，和x射線有關的5個物理諾獎的來龍去脈。 

 從任何角度來看，巴克拉對於x射線的貢獻都不可磨滅。 

 當然，現在的對方，只是倫敦國王學院物理系的一個普通教授。 

 雖然和亨利·布拉格教授的爭論，讓他名聲大噪。 

 但遠遠比不上李奇維、普朗克、湯姆遜等人。 

 就算是獲得了諾獎，按照李奇維在115章的等級劃分，巴克拉也只能算普通物理學家這一級別。 

 和李奇維還差的老遠呢。 

 李奇維要不是見到真人，聽到名字，還真不知道對方也在國王學院。 

 畢竟，這個工作雖然很牛逼，也是諾獎級的，但是和相對論、量子力學相比，就相形見絀了。 

 所以，他也沒有過多關注。 

 不知不覺，咱老李已經如此牛皮了，連諾獎也不放在眼裡了。 

 但他肯定不會蠢的表現出來。 

 “巴克拉教授，我之前雖然在國內，但也一直關注歐洲物理學界的發展。” 

 “你的工作非常精彩，真心而言，我個人也認為x射線是一種波。” 

 巴克拉聽後瞬間大驚，“真的嗎？布魯斯教授。” 

 “你也是支持x射線波動說？” 

 李奇維聳聳肩，“我當初已經在某個會議上，公開發言了。”