第114章 1902年就有民科了？(第3頁)

 然而，隨著事件的發酵，李奇維本人雖然不在意，但是《自然》主編洛克耶卻坐不住了。 

 他給李奇維寫信，抱怨道：“布魯斯，你得趕緊寫篇文章反駁這些歪理邪說。” 

 “這對我們這些嚴肅正統的科學期刊極為不利，影響太壞了。” 

 “而且，物理學在民眾心目中的神聖性都會被破壞了。” 

 李奇維頓感無奈，不過他還是聽從了洛克耶的建議，這場鬧劇該收斂一下了。 

 於是5月1日，《自然》首頁刊載了李奇維的封面文章。 

 時隔2個多月，這是他第一次公開面對質疑。 

 只不過對象不是所有物理學家，而是所謂的物理學愛好者們。 

 全文很短，只有區區幾百字： 

 “我很高興，有這麼多的人在關注物理學，關注相對論。” 

 “為了區分這些人和正統物理學者的不同，我給他們取了一個名字：民科。” 

 “科學離不開懷疑和創新，否則就是一種強加的概念。” 

 “任何物理理論都不敢說是絕對正確的，而是在不斷的驗證中發展、完善。” 

 “相對論也是如此。” 

 “任何人都可以批判，去找出它的錯誤。” 

 “但是使用的研究方法，一定是科學合理的，而不是胡編亂造的。” 

 “但是物理理論需要嚴謹的邏輯推理和科學實驗，而不是藉助所謂的聯想、類比，甚至在哲學歷史中來回穿梭。” 

 “我認為，近代自然科學的產生，是以兩個偉大的成就為基礎的。” 

 “第一個，是希臘哲學家們發明的形式邏輯體系。” 

 “歐幾里得幾何就是其中的巔峰代表。” 

 “通過幾個簡單的、不證自明的公理出發，經過嚴密的邏輯推導，從而得出璀璨浩瀚的歐氏幾何體系。” 

 “第二個，則是以伽利略為代表，逐漸完善的驗證體系，即通過系統的實驗，分析事物之間的因果關係。” 

 “前者提供正確的思維工具，後者提供可信任的驗證手段。” 

 “任何輕視和無視這兩項基本原則的人，不管在自然科學領域還是社會科學領域，都會走向歧途。” 

 “所以，對相對論的批判，需要嚴謹的邏輯推理和科學實驗，而不是藉助所謂的聯想、類比等簡單思維。” 

 “甚至有些人還在哲學、歷史、物理中來回橫跳。” 

 “我不希望在未來，民科會成為一個貶義詞，專門用於嘲笑那些不講邏輯與實驗的人。” 

 “所以，如果各位真心想討論相對論，請保持對於科學最起碼的尊重。” 

 “我在劍橋大學卡文迪許實驗室，歡迎大家找我坐而論道。” 

 轟！ 

 李奇維的這篇文章，瞬間引發了無數人的共鳴。 

 尤其是物理學者們，更是被他的胸襟和氣魄所折服。 

 他的胸懷像天空一樣高遠，像大海一樣廣闊。 

 面對鋪天蓋地的無理取鬧，布魯斯·李非但沒有生氣，反而彬彬有禮地回應。 

 而且還親切地稱呼民間愛好者們為：民間科學家。 

 這是一個多麼尊重的詞彙啊！ 

 他言辭誠懇，邏輯清晰，為所有人闡明科學的基本要求，就彷彿一位循循善誘的老師。 

 這一刻，就連非物理領域的人也對李奇維肅然起敬。 

 因為他的話適用於任何學科、任何事情。 

 李奇維心道：沒錯，我就是這樣想的，你們解讀的很好。 

 接下來，這些無厘頭，沒有邏輯的論文果然越來越少。