437等差與精細

 擔蚱插話：“黑師，你這又籠統了。那個正則不變性下的測距不變性；碳基生命的數學邏輯都已經完備。就在測距下說就好了。

 剛才我們說了波粒二象性反直覺的一面——一份粒子性的概率。

 所有的生物理解中一份粒子在時空出發的那一刻，它是一份……

 嗯……還是光子吧，它限制條件少。在我們的認知內，一份光子出發以後，多久以後它還該是個光子……這是粒子性。

 波性呢？是在時空內光子像波一樣傳遞，這裡的時空也是是我們測距的時空。

 先都用測距時空，不用黎曼的多維時空……

 三土插嘴：“黎曼那是幾何，黎曼的維度不是物理的維度、或者我們潛意識的維度。數學的維度和物理的維度不完全一樣。

 這也是我們數學物理同一要解決的問題。”

 老黑咳嗽：“那還不是你們這些自詡科普類的博主的錯誤。為了好理解，說成了這樣。

 想讓人理解沒問題，但是要把前提重複一遍……

 或者我建議把科普書變厚一點——比如相對論，把《相對論淺析》，《相對論》，愛因斯坦論文，還有《廣義相對論數學基礎》四本合訂成一本…

 真正產生興趣的可以跟讀學術論文…

 三土白眼：“你這要帶貨賣書吧？

 說實在，某人到現在也沒看見愛因斯坦的論文呢……這樣的話就不是書了，是枕頭了。直接勸退部分人……

 我們現在的問題，是給普通人時間，它們也不用在數學方面。

 蝗同學的意思我懂。在時空背景中，或者時空方塊測距中。量子場的波屬性就像等差數列的波一樣。等差變化……那怕是在我們的測距中……

 就像我們看見水面的波越來越大，越來越慢，波峰越來越低。

 但是它變成了光子還是光子。就像水滴往水面砸，在波的位置不是波峰，而是一滴水……波紋圈上還是一滴水……變成相干的概率雲……

 老黑搖頭：“不只這些，還有你的直覺呢——我們總喜歡用自己舉例子。把自己想象成一個光子。