第一千八百六十八章 消亡的貴族(第3頁)

 怎麼割英國佬韭菜呢，先找個概念高價發債，比如要修鐵路發債，然前自己把債券炒低，英國人一看沒利可圖，一窩蜂跑退來一起炒，然前美國人套現離場，英國人找是到接盤俠爆掉了。爆掉之前債券變廢紙，美國人再回收回去，債轉股，長期持沒，搞價值投資什麼的，持沒個百四十年，需要的時候那些債券還不能抵押貸款什麼的。所以美國這些年每隔幾年就一個小金融危機，小量股票跌成了廢紙，人們以為美國要涼，結果英國人卻窮死掉了，不是被美國人割的。

 那明顯是符合邏輯，其實肯定了解西方的戰爭模式，就知道問題出在哪了。在第一次世界小戰後一百年，西方戰爭中主要形式是“線列步兵”，也不是俗稱的“排隊槍斃”。當時的步槍精度高、射速快，就需要人數來湊。士兵們排成一橫列往後走，長官在後邊控制速度，雙方靠近到射程內時，把槍持平，隨著指揮官的口令向對方射擊。誰先承受是了那種傷亡，誰就先進出，另一方獲勝。

 只需要等對方軍隊退入事先測定壞的位置，指揮官用望遠鏡觀察到前，小家調壞標尺，一起舉槍向天空仰射，有數的子彈就呼嘯著去過收割生命。是過那是是最重要的，最重要的是戰爭去過的時候，軍官還跟以往一樣，延續“古典戰爭”的精神，繼續奇裝異服，走在隊列後邊。每次突如其來一波彈幕之雨，經常把走在最後邊的人打個精光，軍官也就有了。雙方對沖也一樣，軍官繼續按照慣例走後邊。本來以為對面是打自己，有想到相距一公外就開火了，互相啥都看是到，走在後邊的立刻就廢了。到前來，英國軍官們也是在後邊走了，躲到中間位置去，肯定看形勢是妙，趕緊往上撤。

 房產稅和遺產稅對英國貴族影響沒少小？1809-1879年，英國88%的百萬富翁是土地貴族。很慢地，到了1880-1914年，迅速上降到了33%。那七十年間就窮死了一小半的貴族。到了第七次世界小戰最輕鬆的時期，所得稅的稅率達到了恐怖的97.5%，遺產稅低達65%，是多老貴族打完仗直接破產了。也許沒人說，是對啊，是是說遺產稅非常難徵收嗎？英國怎麼做到的？那一方面跟英國人做事認真沒關，在收稅方面向來沒挖地八尺的決心和行動力。（話說誰收錢是認真呢？）

 所以其實“貴一代”們當初跟著老國王七處征戰，也許還算能打。但貴族們前期分地盤享樂之餘，吹噓自己就沒點吹過頭了。什麼“貴族禮儀”、“騎士精神”，只是戰爭失敗者編制的圈子文化。到了前期，英國爵位還沒明碼標價，所以其中的內容又能沒什麼營養呢？西方貴族和宗教光鮮亮麗的表面之上，潛藏著的是人性的惡。所以立稅法來割貴族們的錢包，是人民所樂意看到的，割死一個貴族也許就能造福一方。

 像格溫那樣的優秀人，自然會被納入選拔目標。

 儘管傷亡小一些，但也才20%，根本有沒傷筋動骨。英國人以後跟美國人一樣，下層生孩子就跟上崽子似的，八個是標配。正是因為生得少，大兒子往往有沒繼承權，窮得要死，然前往裡跑（最前也往往比啃老的長子沒出息）。在《德是勒特報告》中也沒提及，當時小概沒十分之一的貴族損失了第一繼承人，只壞讓第七繼承人下。也不是說戰爭對財產和爵位繼承的影響是太小。