636所謂人紅是非多，書紅了也一樣。

    “如果批評文章過多，勢必會影響這本的風評，進而影響銷路。”雷學城笑道：“秦軍東征這六本書裡，《廢都》文學價值不一定是最差，但風評卻是最差的。”

    “這個，明華老師在這本書還沒有出版前就提醒過我們，出版後要注意這本書社會反響。”戴佳利倒也沒感到多少驚訝：“我們公司內部已經做過預案。”

    說完，戴佳利從自己揹著的包包裡拿出一部大哥大，站在一邊打起電話來。

    “劉主任啊，我是戴佳利，你們看到《文學評論》燕京大學一個叫孟繁華教授寫的批評《廢都》的文章了嗎？你們仔細研究研究，針對他的觀點進行反駁。”

    “還有，馬原老師你聯繫上沒有？當初在作品研討會上他非常看好這本書，能否讓他寫一篇評論？”

    方明華自然認是認識馬原的。

    中國當代“先鋒派”的代表作家之一，1985年發表了《岡底斯的誘惑》和同年劉索拉發表的《你別無選擇》，正式掀起了內地先鋒文學的狂飆。

    方明華在學城書店售書籤名活動結束後，第二天又移師到鐘樓新華書店，至此，整個簽名售書活動全部結束。

    “秦軍東征”名氣越來越大，幾本書的銷量也是水漲船高。

    所謂人紅是非多，書紅了也一樣。

    文壇上的批評文章也逐漸多了起來，特別是賈平娃的《廢都》幾乎成了眾矢之的。

    申城學者程德培，他先後撰文《莫非批評界也被“批租”？》《一不小心搞出一批“史詩”》，表達對《廢都》強烈不滿。

    《紅樓夢》英譯者楊憲益打油詩《有感》：“忽見書攤炒《廢都》，賈生才調古今無。人心不足蛇吞象，財欲難填鬼畫符”

    其中以十位青年批評家、名校學子研究生批評語氣最為激烈

    李書磊認為《廢都》“徑直地投合了文化大眾陰暗而卑微的心理”“壓根就沒有靈魂”“其俗入骨”。

    陳曉明說：“賈平娃披著‘嚴肅文學’的戰袍，騎著西北的小母牛，領著一群放浪形骸的現代西門慶和風情萬種慾火中燒的美妙婦人，款款而來，向人們傾訴世紀末最大的性慾神話”

    韓毓海稱賈平娃“淪為教貓拿鼠的可笑之舉和為虎作倀的文化同謀了”

    一時間，山雨欲來風滿樓，大有將賈平娃用唾沫淹死的架勢。

    當然，秦省文壇的作家們也不敢示弱，紛紛寫文章給賈平娃幫腔打氣，作為書籍的出版方的盛世圖書也沒閒著，在暗地裡組織青年學者、高校中文系的研究生寫文章讚揚此書。

    方明華也寫一篇評論發表在《評論》雜誌上力挺。

    “最近一段時間，關於《廢都》的批評不絕於耳，文學評論本來是一件非常正常的事。但最近圍繞《廢都》這些評論，不難看出，這些觀點早已超出文學藝術的範疇，而是居高臨下的道德審判。”