第351章 入職案子卷宗的事(第3頁)

臨近黃昏，顧硯歡才合上了案件卷宗。內心也是無語至極，她甚至能想象出顧硯清看到這案子裡的法醫鑑定書得是什麼樣的表情。

一定是臉黑如墨

這案子的庭辯記錄著，被告人辯護稱：公訴機關僅根據屍溫下降數值推測的死亡時間，必定出現偏差，且與屍體的屍斑、角膜、屍僵等屍體現象明顯不符，違背了死亡時間受多種因素影響的基本原理。該死者的死亡時間的推斷存在疑點，法醫鑑定人沒有考慮死者赤身裸體、大量失血並置於非木質地板上等加速屍冷進而影響死亡時間推斷的重要因素。

死者文某屍斑分佈於屍體背側未受壓部位，淡紫紅色，指壓部分褪色，角膜透明，瞳孔圓形散大，直徑約0.5釐米，上述屍體現象應分別出現於死後2到3小時、1小時以內和4小時以內。死者文某的屍體現象顯然均不符合已死亡11小時的現象。

更要命的是，匕首來源不明，兇器上也沒有提取到指紋，沒有證據證明是王某實施了用手扼頸、用電源線勒頸並用單刃刺器刺傷文某左頸部的行為，而且文某陰道內的精子dnA與王某的dnA基因型不同。

法院判決，在文某這個案子裡，根據證據顯示，兇手殺害文某所使用的手段是用手扼頸、用電源線勒頸並用單刃刺器刺傷左頸部，致文某“機械性窒息合併失血性休克而死亡”，而公訴機關出示的證據，不能證實王某實施了這一直接、具體的行為殺害了文某。

起訴書指控王某犯故意殺人罪的證據，只有關於被害人文某死亡時間的鑑定結論這個唯一的間接證據，而刑事技術鑑定書記載的被害人屍斑、角膜、瞳孔等屍體現象，按照法醫學文獻推定的死亡時間與鑑定書關於文某死亡時間的鑑定結論存在明顯的矛盾，現有的證據對此不能予以合理的解釋。加上公訴機關在法庭調查中沒有能夠對“文某陰道分泌物中的大量精子出自何人”、“文某遇害前是否被他人強姦”等重大疑點問題進行說明，現有證據亦不能對此給予合理的解釋。因此，王某被宣判無罪。

死亡時間推斷歷來是法醫病理學研究的熱點，很多的法醫學者提出了很多研究方法或者學說，迄今為止，仍未得到很好的解決。目前，主要依據死後屍體變化的規律粗略推斷死亡時間。可這個太子爺對於文某下的這個死亡時間，顯然是出大錯誤的。

醫者，治病救人；法醫者，為死者發聲，有時候一個錯誤就會導致真相不能大白，又或者讓案件的偵查方向出了大偏差。顧硯清在這個領域最為清楚，所以，他在看到這個案子卷宗會把那名關係戶給剔除也就不奇怪了。

顧硯歡的唇角勾起一抹若有若無的笑，那個男人既然還關注著，為何要退出呢？最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝