小豬佩奇哪吒 作品
174、只有道德能夠保護弱者(第2頁)
你說的沒錯。
世界上總有強者和弱者。
兩者相互依存，相互成就，但也相互戕害，相互詆譭。
強者不能恃強凌弱，弱者也不能以弱為理。
所謂道德，就是為了維持一個強者與弱者之間的平衡吧。
所以，這麼看來，如果皮特你們公司的這部影片正常拍攝發行後，我收到道德輿論上譴責，是必然的。
因為，所有的弱者只會因此看到，我做一個強者，完全不對自己的女婿，舊情人的行為作出約束。
他們不會認為這是一個人單純的自由意志的選擇。
他們會認為他們的行為傷害到了他們的規則體系，對他們所一直遵循的規則體系產生了威脅。
而這種規則體系正是弱者賴以保護自己既得利益的一種體系。
他們不想這種規則體系收到傷害，因為這樣會進一步有可能造成他們利益的損害。
譬如有的人長得醜，也沒什麼能力。辛辛苦苦努力攢了半輩子錢，終於湊夠了彩禮，能夠娶一個媳婦回家。
而我們還鼓勵什麼這個媳婦去自由的追求自己的人生幸福，實現自己的自由意志。
那個攢了半輩子錢才娶到媳婦的人，會覺得多可恨，甚至因此而報復社會也未可知。
話又說回來，他娶不到媳婦，然後用彩禮錢換回一個媳婦的行為難道就應該被指責了嗎？
他也是單純的想成家，想享受正常的家庭生活，繁衍後代，享受兒女同堂的天倫之樂。
但是，他因為自身條件的限制，卻無法通過自身的魅力和條件吸引到一個甘心與之結合的異性。他於是埋頭苦幹，用好不容易攢下的金錢換來了一個媳婦。
他又有什麼錯呢？
難道說，他如果天生有條件上的限制，就不配有一個媳婦了嗎？
……所以，社會層面的道德，說到底是一種權衡了大多數人利益的一種選擇。
並不是適用於所有人，但總的來說，能夠讓大多數人覺得還不算過分吧。
海綿寶寶說道：
所以呢，一個人的人生既不能活在俗世道德的約束之中，也儘量不要用俗世道德的規矩去約束和指責別人。
真正的道德，是沒有一個具體的標準的。即使我們所謂的自由，也不一定就是道德。
所謂道可道非常道，能夠被標定的準則，就必定不會是永遠正確的。
唯一的道德，就是講良心。
有人說道德的準則是自由，而把自由又定義為既不壓迫人，也不受人壓迫。這話一半正確，一半不正確。
因為相同人的幸福是相同的，不同人的幸福是不同的。
對幸福一概而論，是智力不成熟的表現。
人的性格是有多樣性的，有的人愛好思考，有的人愛好運動。即便同一個人，小時候和長大了的性格也有可能不同。
因此，幸福和快樂也具有多樣性。
對待不同的人，幸福既然不可以一概而論，相應的道德也就不可以一概而論。.org
如果對象全都是自由人，那麼既不壓迫人，也不受人壓迫誠然是一種道德，但是如果對象一方是自由人，一方是奴隸，那麼道德就是一方壓迫另外一方。
不可以強求相同的人遵循不同的道德，也不可以強求不同的人遵循相同的道德。
具體來說，不可以強求今人遵循古人的道德，也不可以強求小孩遵循成人的道德，也不可以強求女人遵循男人的道德，也不可以強求窮人遵循富人的道德，也不可以強求發展中國家遵循發達國家的道德。
天線寶寶說道：
所以，關於這部影片到底應不應該拍攝發行的問題，我想單純從道德和良心層面上去考慮，是根本得不出答案的。……
海綿寶寶沉思片刻，也說到：是的。
皮特格里芬說道：
兩位大人……你們身處高位，居然還在為了道德與良心的問題糾結。
能否停聽一下我的看法呢？
海綿寶寶和天線寶寶好奇的看向皮特格里芬，不知道這個大胖子能說出什麼有深刻思想的見解。
說來聽聽吧。
天線寶寶說道。
皮特格里芬嘿嘿一笑，說道：
我先問兩位一個問題，你認為人們真的在乎道德這種東西嗎？
世界上總有強者和弱者。
兩者相互依存，相互成就，但也相互戕害，相互詆譭。
強者不能恃強凌弱，弱者也不能以弱為理。
所謂道德，就是為了維持一個強者與弱者之間的平衡吧。
所以，這麼看來，如果皮特你們公司的這部影片正常拍攝發行後，我收到道德輿論上譴責，是必然的。
因為，所有的弱者只會因此看到，我做一個強者，完全不對自己的女婿，舊情人的行為作出約束。
他們不會認為這是一個人單純的自由意志的選擇。
他們會認為他們的行為傷害到了他們的規則體系，對他們所一直遵循的規則體系產生了威脅。
而這種規則體系正是弱者賴以保護自己既得利益的一種體系。
他們不想這種規則體系收到傷害，因為這樣會進一步有可能造成他們利益的損害。
譬如有的人長得醜，也沒什麼能力。辛辛苦苦努力攢了半輩子錢，終於湊夠了彩禮，能夠娶一個媳婦回家。
而我們還鼓勵什麼這個媳婦去自由的追求自己的人生幸福，實現自己的自由意志。
那個攢了半輩子錢才娶到媳婦的人，會覺得多可恨，甚至因此而報復社會也未可知。
話又說回來，他娶不到媳婦，然後用彩禮錢換回一個媳婦的行為難道就應該被指責了嗎？
他也是單純的想成家，想享受正常的家庭生活，繁衍後代，享受兒女同堂的天倫之樂。
但是，他因為自身條件的限制，卻無法通過自身的魅力和條件吸引到一個甘心與之結合的異性。他於是埋頭苦幹，用好不容易攢下的金錢換來了一個媳婦。
他又有什麼錯呢？
難道說，他如果天生有條件上的限制，就不配有一個媳婦了嗎？
……所以，社會層面的道德，說到底是一種權衡了大多數人利益的一種選擇。
並不是適用於所有人，但總的來說，能夠讓大多數人覺得還不算過分吧。
海綿寶寶說道：
所以呢，一個人的人生既不能活在俗世道德的約束之中，也儘量不要用俗世道德的規矩去約束和指責別人。
真正的道德，是沒有一個具體的標準的。即使我們所謂的自由，也不一定就是道德。
所謂道可道非常道，能夠被標定的準則，就必定不會是永遠正確的。
唯一的道德，就是講良心。
有人說道德的準則是自由，而把自由又定義為既不壓迫人，也不受人壓迫。這話一半正確，一半不正確。
因為相同人的幸福是相同的，不同人的幸福是不同的。
對幸福一概而論，是智力不成熟的表現。
人的性格是有多樣性的，有的人愛好思考，有的人愛好運動。即便同一個人，小時候和長大了的性格也有可能不同。
因此，幸福和快樂也具有多樣性。
對待不同的人，幸福既然不可以一概而論，相應的道德也就不可以一概而論。.org
如果對象全都是自由人，那麼既不壓迫人，也不受人壓迫誠然是一種道德，但是如果對象一方是自由人，一方是奴隸，那麼道德就是一方壓迫另外一方。
不可以強求相同的人遵循不同的道德，也不可以強求不同的人遵循相同的道德。
具體來說，不可以強求今人遵循古人的道德，也不可以強求小孩遵循成人的道德，也不可以強求女人遵循男人的道德，也不可以強求窮人遵循富人的道德，也不可以強求發展中國家遵循發達國家的道德。
天線寶寶說道：
所以，關於這部影片到底應不應該拍攝發行的問題，我想單純從道德和良心層面上去考慮，是根本得不出答案的。……
海綿寶寶沉思片刻，也說到：是的。
皮特格里芬說道：
兩位大人……你們身處高位，居然還在為了道德與良心的問題糾結。
能否停聽一下我的看法呢？
海綿寶寶和天線寶寶好奇的看向皮特格里芬，不知道這個大胖子能說出什麼有深刻思想的見解。
說來聽聽吧。
天線寶寶說道。
皮特格里芬嘿嘿一笑，說道：
我先問兩位一個問題，你認為人們真的在乎道德這種東西嗎？