第537章 全他媽在放屁(第3頁)

 

    懂不懂什麼叫先天新聞聖體的含金量啊！
 

    “周易，你作為法學專業的畢業生，如果包庇燕茲抄襲——”
 

    “抄襲你媽。”
 

    周易頭都懶得側一下，就對左側傳來的興奮質疑聲做出了回應。
 

    寧昊覺得周易最近可能是與姜汶在一起混的時間長了點，開口閉口的含媽量有點高。
 

    “首先，Aiko的《披風》與燕茲的《未完成》兩首歌之間沒有任何聯繫。之所以有傻逼會說抄襲，是因為Aiko的歌裡有一幕對白……”
 

    周易鄙夷地指出了所謂抄襲之處——
 

    在Aiko的歌曲《披風》mv中，有一幕自己與自己的日文對話——
 

    “你是誰？”
 

    “我是誰？我是你呀，12歲的你。”
 

    然後中間巴拉巴拉，最後收尾，小時候的Aiko問了一句“26歲的你在做什麼呢？”
 

    回答：“在唱歌。”
 

    本質上，這就是一段司空見慣的自我剖析與自我肯定的環節。
 

    無論是在什麼國家、什麼作品當中，像什麼“未來xx歲的你在幹什麼，有沒有堅持小時候的夢想”之類的環節都屬於是品鑑的多到不能再多了。
 

    孫燕茲新歌《未完成》mv結尾處同樣也用了這種自己與自己對話的方式來收尾，算是呼應整張專輯“因為音樂之路未完成，所以一直在路上”的表達主題——
 

    “你是誰？”
 

    “我是小時候的你。”
 

    “那你長大後還喜歡音樂嗎？”
 

    “當然。”
 

    然後，這一幕就被別有用心之人拼接到了一起——
 

    絕口不提專輯裡的其他因素，就單純提取出了這四句日文翻譯成了中文來與孫燕茲mv中的這四句對白來進行所謂的比對，最終得出了“抄襲”的結論。
 

    因為Aiko的專輯在國內根本沒有人進貨賣的緣故，即便有人想要求證也無從求起，最後只能跟著所謂的權威專家們一起復讀。
 

    喜歡熱點的媒體一看這抄襲根
 

    大眾的盲從心理以及喜歡造神、毀神的心理在這一刻得到了充足的釋放，瞬間就推動了這個輿論場的形成。
 

    評價為義眼頂針，鑑定為學新聞學學的。
 

    記者們麻了——
 

    壞菜！
 

    這傢伙真看過那個什麼日本歌手的專輯？！
 

    哦對，忘了這逼玩意前不久才剛從日本回來……
 

    “……那傑綸新專輯封面的抄襲呢？”
 

    被駁斥到啞口無言的記者轉而從另一個角度發起了進攻。
 

    孫燕茲抄襲的言論在這傢伙面前是站不住腳了，那周杰綸專輯封面抄襲的——
 

    “那也純屬扯淡，他們唯一的相同點就是都坐歐式沙發。”
 

    周易嗤笑一聲，眼神中滿是鄙夷：“只不過傑綸是一個人坐著一張單人沙發，而《薔薇與紅蓮》是兩個孩子癱坐在兩人位沙發上，兩個大人站在她們背後的全家福構圖。”
 

    眾記者：“……”
 

    不對勁，你不對勁，你怎麼都看過？
 

    “可是專家說——”
 

    “專家說的就一定是對的？我日本韓國都去過，也都認識人，你還能比我更清楚更專家？”
 

    周易撇了眼那明顯還想搞個大新聞的記者：“不要一天天的聽風就是雨，總想搞個大新聞。”
 

    這要是問的《四面楚歌》抄襲，他倒是還真能掰扯掰扯。
 

    畢竟這首歌的編曲是真的讓周杰綸實打實蒙上了抄襲陰影，雖然最後用絃樂採樣解釋過去了，但仍然不能服眾——
 

    都認為這首歌如果不是周杰綸拿出來的，那他一定會被噴死。
 

    所以不少人之後仍然質疑採樣範圍已經超過了界限，你編曲中用來鋪底的大提琴段落十分相似算在採樣上無所謂，但是後面用來作點睛之筆的小提琴出現的時機與節奏都是一模一樣那可就說不通了。
 

    雖然這首歌的編曲並不是周杰綸。
 

    (本章完)