任羨魚 作品
第730章 應對輿論(二)(第2頁)
“書記,我們這邊可以行動了吧?”
劉雲笑道。
“劉站長,你們動手吧,其他的事情我來處理。”
江一鳴說道。
扭轉輿論還需要時間,劉雲的文章和採訪視頻發了後,肯定會受到關注以及市領導的質疑。
他只能硬著頭皮扛下壓力。
就在網上一邊倒的批評西川縣時,網絡上出現了多篇力挺西川縣的文章。
《成年人該不該為違規行為買單?》、《任性驢友該為其冒險行為買單嗎? 》、《“驢友”不走尋常路,救援不該是“免費午餐”》等多篇文章。
文章內容更傾向於六名大學生為其任性行為買單。
文章的觀點指出,雖然搜救隊員的工資由財政支付,每一位納稅人在納稅時已經為救援付費了,無需再次單獨付費。這種觀點實際上混淆了政府公共資源的實際用途。公共資源是用於拯救意外遇險的非責任人,而對違反規定、自找風險者,救援仍然是必需的,但費用和相關責任卻必須由肇事者承擔。道理明擺著,官方、警方救援所耗費的每一分錢,都來自公眾稅款,公眾並沒有授權政府、警方耗費這些寶貴的資金,去無償解救那些“自討苦吃”的不負責任者。
文章發出後,引起了不少網友的共鳴。
“終於有媒體敢支持追要救援費了,之前媒體一邊倒,我還以為是我的三觀有問題,現在看來,是那幫無良記者瞎寫。”
“我也支持應該承擔費用,憑什麼浪費我們納稅人的錢?你若是正常旅遊遇到了危險,無論怎麼救援,花多大的代價,我都不反對,但你明明違規在前,卻要別人為你的錯誤行為買單,就是自私行為,我是不贊成的。”
“支持追討費用,這是體現公平正義的一環,至於沒有錢支付,可以與當地政府協商,我想他們應該能夠理解,而不是一味的引導輿論,推脫責任!”
隨著文章的發出,讓輿論再次掀起了一波小高潮。
雖然輿論有所扭轉,但還沒有形成壓倒性的扭轉,而且輿情更加洶湧。