第727章 輿論危機(第2頁)

 “我在回西川的車上，你直接說。”

 “去年有六名大學生來我縣旅遊，前往禁止遊玩區，迷路失蹤，最終我縣派遣了將近兩百人冒雨搜山，經過一夜的搜尋，才將這些人給找到。”

 蔣鳳英說道：“當時不僅有武警、消防人員，還有當地的村民參與搜救，除去我們政府的費用，要向村民以及民間救援隊伍支付人工費、耗材費等共計三萬零九百元。您指示要按照規定，讓這六名大學生承擔一部分責任，最終商定每名大學生出三千元。其餘由政府墊資。”

 “原本這六名學生以及他們的家長同意了這個方案，其中兩個學生家長已經支付了費用，還有四名家長遲遲沒有支付相關費用。我們的相關部門催了幾次都沒有用，最終通過法律途徑進行解決。將他們訴諸法院，其中兩名家長不得不支付費用，還有兩名家長堅持不支付。”

 “其中一名家長聯繫了多家媒體，向他們供述我們西川縣逼迫學生支付救援費用，並質疑合法合規合理性。一家香江媒體，以《獲救驢友應承擔救援費用嗎？》為標題寫了一篇文章，文章傾向性非常強烈，這家媒體認為搜救隊員的工資由財政支付,每一位納稅人在納稅時已經為救援付費了,無需再次單獨付費。並以此觀點來批判西川縣政府收取救援費不合法。還有一篇文章更過分，以《西川縣政府吃相難看》為標題，批評我們縣政府沒有人情味，不應該找學生收取救援費。”

 “目前這幾篇文章已經在網絡上發酵，並登上了多個平臺的熱門，引起了廣大網友的討論，由於文章具有傾向性，網友們大都支持不收費，並批判我們縣政府不合法不合規。要求我們返還之前已經收取的費用，並向六名學生及家長道歉。”

 “目前市委宣傳部已經得到了消息，與我們進行了溝通，讓我們西川縣儘快採取措施，降低負面影響。我們宣傳部當即召開了會議，討論解決辦法。一是發佈聲明，表示這件事是第三方在推動，與縣委縣政府無關；二是停止法律訴訟，並退還已收取的費用；三是由我們宣傳部門進行道歉。”